Справа № 569/10701/14-к
УХВАЛА
11 липня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Юхимця Д.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадження перебувають матеріали досудового розслідування № 12012190010000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав , суду пояснив, що документи, до яких планується отримати доступ будуть встановлені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Представник ПП «Агат» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що відомості отриманні при вилученні документів будуть використані як доказ обставин, що підлягають з»ясуванню та доказуванню у кримінальному провадженню суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до банківських платіжних документів за період з 01.01.2005 року по 11.07.2014 року щодо перерахування грошових коштів ПП «Агат» ЄДРПОУ 30191916 на розрахунковий рахунок Управління державного казначейства у м.Рівне Головного управління Державного казначейства Україниу Рівненській області для одержувача місцбюджет м. Рівне в управлінні БФ, код платежу 13050200 в якості сплати орендної плати за тимчасове платне користування земельною ділянкою загальною площею 1902 к.м. , яка знаходиться в м. Рівне на вул.. Басівкутській навпроти будівлі магазину №68, які знаходяться в уповноважених службових осіб ПП «Агата» ЄДРПОУ 30191916, що по вул.. П.Могили,25 у м. Рівне , шляхом ознайомлення з ними та здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 50111214, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10701/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: