Ухвала суду № 50111198, 15.07.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10734/14-к

УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Чопко Р.Б. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» (код 14314989, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25) у змові із службовими особами ППФ «Інтерекопласт» (код 30461096, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) та доведення до банкрутства ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ст.219 КК України.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав , суду пояснив, що з метою забезпечення цілісності документів та речей, які находяться у ТОВ ТБ «Надія» та забезпечення їх повного вилучення та огляду, використання їх при проведенні товарознавчої експертизи, предявлення документів під час проведення слідчих дій, з метою встановлення фактичної вартості товарно-матеріальних цінностей реалізованих ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» для ТОВ ТБ «Надія», є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у даного товариства, а саме технічної документації на екструзійну лінію ССТ-55; термопласти «Куасі»; фільєра з калібрат. 100 мм; фільєра з калібрат. рама 70*50; фільєра з калібрат. створки дверн.; фільєра з калібрат. Штапик 24; форми для термопласта «Заглушка водовідл.», форми для термопласта «Поділ. Для стеклопак.»; форми для термопласта Уголок 15,5; форми для термопласта Уголок 19,5; форми для термопласта Уголок 7,5, яка має значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, та здійснити їх виїмку, у зв»язку з чим просить суд клопотання задоволити.

Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ТОВ ТБ «Надія» та вилучити їх (здійснити їх виїмку), суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та здійснити їх вилучення у ТОВ ТБ «Надія» (код 25612905, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15А), а саме технічної документації на екструзійну лінію ССТ-55; термопласти «Куасі»; фільєра з калібрат. 100 мм; фільєра з калібрат. рама 70*50; фільєра з калібрат. створки дверн.; фільєра з калібрат. Штапик 24; форми для термопласта «Заглушка водовідл.», форми для термопласта «Поділ. Для стеклопак.»; форми для термопласта Уголок 15,5; форми для термопласта Уголок 19,5; форми для термопласта Уголок 7,5, які придбані у ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» у липні 2012р. в оригіналах і в повному обсязі,

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів та протоколи тимчасового доступу до речей і документів (протоколів виїмки), що підтверджують вилучення оригіналів. В разі відсутності будь-яких із вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом про причину не надання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3