Ухвала суду № 50111182, 28.06.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/10052/14-к

28 червня 2014 рокуРівненській міські суд

в особі слідчого судді Ореховської К.Е.

з участю секретаря Шкіндер І.М.

прокурора Скрипника Р.М.

слідчого Кучерука С.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3, яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва ОСОБА_4,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого ( в силу закону), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.306, ч.3 ст.305 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначав, що на початку жовтня 2012 року, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі, організував та очолив стійке злочинне обєднання в місті Рівне Рівненської області, керівництво яким здійснював з Італійської Республіки, до якого також входили як виконавці ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з якими попередньо зорганізувався для систематичної контрабанди прекурсорів психотропних речовин, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю псевдоефедрину в особливо великих розмірах, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини метамфетаміну (первітину).

ОСОБА_2, діючи у складі організованої злочинної групи, до якої, крім нього, також входили ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, здійснюючи керівництво даною групою, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсору через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Італійської Республіки, використовуючи sim-картку оператора стільникового звязку «Tim», шляхом проведення постійних телефонних розмов, надавав вказівки проживаючому у місті Рівному ОСОБА_5 про те, що останній отримуватиме у місті Рівному придбаний ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці на території Італійської Республіки та у невстановленої слідством особи прекурсор псевдоефедрин.

Для забезпечення виконання даних вказівок, впроваджуючи єдиний план із переміщення вказаного прекурсора через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_2 придбавав за межами України таблетки, які містять у своєму складі псевдоефедрин, приховував їх у прозорі поліетиленові пакети, які в свою чергу поміщав разом з продуктами харчування в картонні коробки та під виглядом посилок у період з 14.10.2012 по 16.12.2012 відправляв з Італійської Республіки в Україну автотранспортними засобами на імя ОСОБА_5, який в подальшому особисто отримував зазначені посилки.

Всього у період з 14.10.2012 по 16.12.2012 у зазначений вище спосіб ОСОБА_2 відправив 9 посилок, у яких містились таблетки, що містять у своєму складі псевдоефедрин, загальною кількістю 2520 шт., загальною вартістю 3600, загальна маса псевдоефедрину становить 139,5 грам.

Відповідно до таблиці 3 «ОСОБА_8 та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом MОЗ України № 188 від 01.08.2000 в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, псевдоефедрин масою 139,5 гр. становить особливо великий розмір.

У подальшому, ОСОБА_2, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсору через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Італійської Республіки, надавав вказівки ОСОБА_5, котрий виїхав 20.12.2012 на територію Італійської Республіки і перебував там до 04.02.2013, щоб останній за допомогою телефонного звязку, у період з 24.12.2012 до 26.12.2012, шляхом проведення постійних телефонних розмов повідомив ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці на території Італійської Республіки та у невстановленої слідством особи придбав прекурсор псевдоефедрин та передасть його, приховавши в картонній коробці серед продуктів харчування, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, зазначивши при цьому, для приховання інформації про кінцевого отримувача, що посилку формально буде адресовано на імя ОСОБА_9

У період з 23.12.2012 по 24.02.2012 року у аналогічний спосіб ОСОБА_2 відправив 5 посилок, у яких містились псевдоефедриновмісні таблетки загальною кількістю 1960 шт., загальною вартістю 2800 ОСОБА_10, загальна маса псевдоефедрину становить 108,5 грам.

Відповідно до таблиці 3 «ОСОБА_8 та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом MОЗ України № 188 від 01.08.2000 в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, псевдоефедрин масою 108,5 гр. становить особливо великий розмір.

Отже, члени організованої групи в складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 під керівництвом останнього в період часу з 15.10.2012 до 28.02.2013 контрабандно перемістили через митний кордон України прекурсор псевдоефедрин, загальною вартістю 6400 ОСОБА_10, масою нетто 248 грам, що становить особливо великий розмір.

24.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Відповідно до листа УКРБЮРО Інтерполу МВС України в Рівненській області №12/203 від 27 серпня 2013 року, вбачається, що підозрюваний затриманий 26 серпня 2013 року у м.Кампанья в Італійській Республіці.

22.04.2013 року та 24.04.2013 року спецпідрозділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області на підставі листів №6/261-1252 та 6/261-1271 доручено вжити заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_2 та забезпечити його явку в слідчий відділ УСБУ в Рівненській області, однак відповідно до листа ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області №13/911 від 24.04.2013 вказаний громадянин згідно з даними центральної підсистеми Гарт-ЦП інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи Гарт 27.05.2011 перетнув державний кордон України і на даний час не повернувся.

Зважаючи на вищевикладене, 24.04.2013 року згідно постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, попередньо був не один раз судимий та засуджений судом до відбування покарання у вигляді позбавлення волі, фактично переховується від органів досудового слідства шляхом постійної зміни місця проживання та уникнення його затримання на території Італійської Республіки, працездатний, неодружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, раніше неодноразово судимий, а тому враховуючи вищезазначене слідчий вважає, що є достатні підстави застосувати саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Додатково слідчий пояснив,що 28 червня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник просять не застосовувати максимальний вид запобіжних заходів та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він зареєстрований у м.Рівне. В Україні проживає його батько.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.305,ч.2 ст.306 КК України, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний був оголошений в міжнародний розшук та затриманий 26.08.2013 року . Можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, та про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше 10 років, попередньо був не один раз судимий та засуджений судом до відбування покарання у вигляді позбавлення волі ( судимості погашені в силу закону), був оголошений у міжнародний розшук.

З урахуванням особи підозрюваного, який не працює, не одружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обовязків, та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 26 липня 2014 року, вважаю за необхідне покласти обовязки прибувати на виклики до слідчих СВ УСБУ в Рівненській області, в провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора чи суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави,визначеної у даній ухвалі,якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення,під вартою в якому він перебуває,відсутнє інше судове рішення,що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.306 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 18 год. 30 хв. 27 червня 2014 року.

Строк дії ухвали до 18 год. 30 хв. 26 липня 2014 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 200 мінімальних заробітних плат в сумі 243600 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до слідчих СВ УСБУ в Рівненській області,в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження, прокурора чи суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом,у разі внесення застави визначити до 18 год 30 хв. 26 липня 2014 року.

Розяснити підозрюваному,що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі,оригінал документу з відміткою банку,який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного зпід варти внаслідок внесення застави,визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки,повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.Е.Ореховська