Ухвала суду № 50111147, 04.02.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1061/14-ц

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ореховська К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про визнання недійсним договорів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про визнання недійсним договорів.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 січня 2014 року позовні вимоги Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

24 січня 2014 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти та майно ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися . Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Однак у відповідності до ст..154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 20 січня 2014 року позовні вимоги Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

На підставі даного рішення вирішено, стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 25894576 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та кредит заборгованість за кредитним договором у розмірі: по кредиту 2 999 990 гривень 15 коп., сума заборгованості по процентах 2 845 331 гривня 56 коп., пені на загальну суму 5 000 000 гривень, а всього на загальну суму 10 845 321 гривня 71 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 25894576 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та кредит сплачений судовий збір в сумі 3441 гривень судового збору.

В задоволенні зустрічного позову про ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про визнання недійсним договорів відмовити, у звязку з його безпідставністю .

Крім того скасувати вжиті заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти та майно ТзОВ Укркава, ПП ОСОБА_1 і К, ПП України співдружність.

У відповідності до ч. 3, ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також ту обставину, що рішення суду не вступило в законну силу, а скасування заходів забезпечення позову може порушити права позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, , суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зняття арешту.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти та майно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська