Рішення № 5011078, 20.12.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-2934 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення",

встановив

АК "Харківобленерго" звернулась до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення", посилаючись на те, що в результаті перевірки 5.12.2004 року в будинку АДРЕСА_2 який належить відповідачу, було встановлено факт без облікового споживання електроенергії шляхом додаткового штучного заземлення в нульове гніздо електричної розетки, провід розрізу 1*2, 5 мм2, тобто електроенергія споживалася, але лічильником не обліковувалась. За даним фактом було складено акт № 0924304, який відповідачем був підписаний та не оспорювався. Згідно з „Методікою обчислення завданих збитків", був зроблений розрахунок заподіяної шкоди, загальна сума якого склала 3411, 41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представник позивача за доказами, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні відповідач погодився з фактом без облікового споживання електроенергії, однак просив суд врахувати тяжкий матеріальний стан та снизите суму позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню як такий, що знайшов своє часткове підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході перевірки 5.12.2004 року в будинку АДРЕСА_2 який належить відповідачу, було встановлено факт без облікового споживання електроенергії шляхом додаткового штучного заземлення в нульове гніздо електричної розетки, провід розрізу 1*2, 5 мм2, тобто електроенергія споживалася, але лічильником не обліковувалась. За даним фактом було складено акт № 0924304, який відповідачем був підписаний та не оспорювався. ( а.с. 5)

За „Методикою обчислення завданих збитків", був зроблений розрахунок заподіяної шкоди, загальна сума якого склала 3411, 41 грн. ( а.с. 6 ).

Згідно вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2

Суд відповідно до вимог ч 4  ст. 1193 ЦК України, може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. З урахуванням матеріального стану відповідача, стягненню підлягає мате­ріальна шкода в сумі 2000 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ч 1, 1193 ч 4 ЦК України, суд -

Вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1 на користь АК "Харківобленерго", розташованого в м. Харкові вул. Плеханівська 149 на р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ „ДОБУ" МФО 351823 ЗКПО 00131954 шкоду у сумі 2000 грн., та судові витрати у сумі 81 грн., а всього - 2081 (дві тисячі вісімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.