Постанова № 50110266, 01.12.2014, Зарічненський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Справа № 561/1007/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дубровицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Новорічиця вул. Крижова,61 Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Зарічненський держспецлісгосп" (скорочено ДП СЛАП "Зарічненський держспецлісгосп", одруженої, за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року, складеного відносно головного бухгалтера ДП СЛАП "Зарічненський держспецлісгосп" ОСОБА_1 вбачається, що 12 серпня 2014 року при проведенні виїзної позапланової документальної перевірки ДП СЛАП «Зарічненський держспецлісгосп» виявлено порушення посадовою особою ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: внаслідок не включення до валових доходів частини отриманого бюджетного фінансування та інших доходів за IV квартал 2011 року та 2013 року в сумі 85361 грн. 00 коп., а також завищення валових витрат підприємства по фонду заробітної плати та поліпшенню основних засобів за II-IV квартал 2011 року, II-IV квартал 2012 та 2013 року на суму 219613 грн. 00 коп., було занижено податок на прибуток в сумі 36619 грн. 00 коп., чим порушено вимоги пп.14.1.11 п.14.1 ст.14, пп 135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Винною себе ОСОБА_1 не визнала, пояснила, що не згідна з актом перевірки від 12 серпня 2014 року, матеріали перевірки викладені в даному акті не відповідають фактичним даним та зазначений акт перевірки оскаржується в судовому порядку.

Разом з тим, з акту № 195/22/32451509 від 12.08.2014 року про результати виїзної позапланової документальної перевірки ДП СЛАП "Зарічненський держспецлісгосп" вбачається, що зазначене у протоколі порушення виявлено 12 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином встановлено, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.