Ухвала суду № 50109994, 28.05.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/832/15-ц

Номер провадження 2/555/338/15

У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., вивчивши матеріали цивільної справи № 555/832/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради в особі голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Березнівської районної державної адміністрації, управління Держземагенства у Березнівському районі Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення Березнівської міської ради від 14 липня 2004 року № 211 "Про передачу земельних ділянок у власність" у частині видачі державних актів ЯБ № 046003 та ЯБ № 046004, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи від 27 травня 2015 року до провадження головуючому розподілено вказану справу. 28 травня 2015 року мною подано заяву про самовідвід головуючим у справі.

Самовідвід мотивується тим, що 17 червня 2013 року головуючим по справі постановлялося рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованого об'єкта та стягнення моральної шкоди.

Предметом судового розгляду в цій справі було, зокрема, питання законності виданих ОСОБА_3 державних актів.

Суд зробив тоді висновок, що ОСОБА_3 на законній підставі згідно державного акту серії ЯБ № 046003 користується земельною ділянкою для ведення селянського господарства, яким передбачено під'їзд до неї з провулку ОСОБА_4. Цей державний акт діючий, погоджений суміжними землекористувачами, в тому числі самим ОСОБА_1, останнім в судовому порядку не оспорювався та що у нього не було законних підстав встановлювати огорожу посеред цього провулку з таким розрахунком, щоб перегородити можливість проїзду через провулок для ОСОБА_3.

Таким чином, суд висловив у згаданому рішенні свою позицію з приводу законності користування ОСОБА_3 спірною земельною ділянкою, дав оцінку державному акту серії ЯБ № 046003, генеральному плану забудови м. Березне, що розроблений у 1996 році, та зазначив про відсутність порушень містобудівного законодавства, на що в своєму позові покликається ОСОБА_1

Згадане рішення набрало законної сили. А тому розглядаючи дану справу, суд буде зв'язаний своїм попереднім висновком та не матиме змоги прийняти неупереджене рішення.

Тоді як згідно з п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

А у відповідності з ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі наведеного заява головуючого у справі про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 23 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого у даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5