Рішення № 50108728, 11.11.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-823/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (юридична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

ВАТ Державний ощадний банк України філія Пирятинське відділення № 3089 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги змінив вчастині стягнення заборгованості і пояснив, що між ВАТ Державний ощадний банк України філією Пирятинське відділення № 3089 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким відповідачу ОСОБА_2 були видані грошові кошти у сумі 5000 грн. 00 коп. де предметом застави є рухоме майно, а саме побутова техніка, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних з остаточним погашенням кредиту 14.12.2008 року. У даний час відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 10.11.2010 року у розмірі 2970 грн. 73 коп. 22 жовтня 2010 року філія Пирятинське відділення № НОМЕР_1 Ощадний банк реорганізовано шляхом перетворення у територіальне безбалансове відділення І типу, відкрите на балансі філії Полтавського обласного управління ВАТ Ощадбанк та пере підпорядковане територіальному безбалансовому відділенню ІV типу філії Пирятинського відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк шляхом виділення та приєднання до філії Полтавського обласного управління ВАТ Ощадбанк, а тому просить розірвати дію кредитного договору, а також стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та витрати повязані з розглядом справи на користь ТВБВ № 10016/079 ВАТ Державний ощадний банк України

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

ОСОБА_2 установлено:

15.12.2005 року між позивачем ВАТ Державний ощадний банк України філією Пирятинське відділення № 3089 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2261 (а.с. 5-6), за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних з остаточним погашенням кредиту 14.12.2008 року. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 10.11.2010 року становить 2970 грн. 73 коп. у тому числі: прострочена заборгованість 1755 грн.73 коп.; нараховані відсотки 265 грн.; прострочені відсотки та пеня 950 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 2261 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/079 філії Полтавського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору від 15.12.2005 року № 2261 укладеного між ВАТ Державний ощадний банк України філією Пирятинське відділення № 3089, реорганізованого у територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10016/079 філії Полтавського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1. м. Пирятина Полтавської області.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_2. м. Пирятина Полтавської області (паспорт серія КО № 536495 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 09.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/079 філії Полтавського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, р/р НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 09331508, МФО 331467 2970 (дві тисячі девятсот сімдесят) гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягти з ОСОБА_2 на користь територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/079 філії Полтавського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України - 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: