Справа № 538/1539/15-цр.
Провадження по справі №2-н/538/31/15
У Х В А Л А
10.09.2015р. Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Лохвицького району газопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в :
ПАТ "Полтавагаз" в особі Лохвицького району газопостачання звернувся до Лохвицького районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
У відповідності ст.ст.100 ч.6, 122 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві (заяві)вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
01.09.2015р. Лохвицький районний суд надіслав запит до Лохвицького районного сектору УДМС України в Полтавській області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.
03.09.2015р. до суду надійшла відповідь, що на території Лохвицького району вказана особа не зареєстрована.
У відповідності ст.100 ч.6 п.4 ЦПК України у разі отриманої судом інформації не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судовго наказу.
Згідно ст.100 ч.1 п.3 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах частини другої статті 122 ЦПК України.
Тому необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
У відповідності ст.7 ч.1 п.3, ч.2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Тому сплачений судовий збір заявником в розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.100, 101, 122 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд -
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Лохвицького району газопостачання заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Лохвицькому районі Полтавської області (37200, вул. Гоголя, 10, м. Лохвиця, Полтавська області, інші відомості відсутні) повернути публічному акціонерному товариству "Полтавагаз" в особі Лохвицького району газопостачання (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, пров. Тесленка, 3а; код 03351912, інші відомості відсутні) сплачений відповідно платіжного доручення №841849 від 27.08.2015р., судовий збір в сумі 121,80 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.А. Крекотень
Ухвала набрала законної чинності ____ 2015р.
Оригінал ухвали знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області
в справі №_______р.
Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з дня вступу у законну чинність.
Судове рішення № 50107889, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/1539/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: