Ухвала суду № 50106881, 18.03.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/170/2014

Справа № 537/6664/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про припинення права власності з виплатою грошової компенсації та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, стягнути з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі 64 000 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої остання просить суд ухвалити рішення, яким визначити порядок користування квартирою №164 в б.1 по вул.50 років СРСР в м.Кременчуці, а саме виділити їй у користування кімнату (8) площею 11, 5 кв.м., та лоджію площею 1, 5 кв.м., відповідачу ОСОБА_1 виділити кімнату (3) площею 17, 5 кв.м., кімнату (5) площею 9, 5 кв.м. та балкон площею 0, 9 кв.м., кухню (2) площею 10, 6 кв.м., коридор (1) площею 11, 1 кв.м., вбиральню (7) площею 1, 1 кв.м., ванну кімнату (6) площею 2, 6 кв.м. залишити у загальному користуванні співвласників.

Представником позивача відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування в реєстраційній службі Пирятинського районного управління юстиції інформації про те, чи зареєстровано за Волик нерухоме майно.

Вислухавши клопотання представника позивача - відповідача, думку представника відповідача позивача, яка в задоволенні клопотання просила відмовити, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача - відповідача мають суттєве значення для вирішення справи і у позивача - відповідача є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Реєстраційну службу Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області та КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надати до Крюківського районного суду м.Кременчука протягом п»яти днів з дня отримання ухвали інформацію про те, чи зареєстровано на даний час за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нерухоме майно, а якщо так то коли та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області та КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: