Ухвала суду № 50106801, 03.01.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-н/537/1/2013

Справа № 1615/5843/2012

У х в а л а

03.01.2013 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали заяви КП “Теплоенерго”про видачу судового наказу для стягнення з Валюк Олени Олександрівни , Хоменка Олексія Олексійовича заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2012 року на адресу суду надійшла заява КП “Теплоенерго” про видачу судового наказу для стягнення з Валюк Олени Олександрівни , Хоменка Олексія Олексійовича заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води.

Однак, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України .

Заявником зазначено, що боржники –Валюк О.О. та Хоменко О.О. проживають за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька буд. 36 кв.7

У зв”язку з вирішенням питання про відкриття провадження по справі, суддею у відповідності до ч.6 ст. 100 ЦПК України було направлено вимогу до Полтавського обласного адресного бюро м. Полтави про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області, які надійшли на адресу суду по Полтавській області значиться 6 осіб з прізвищем, ім”ям, по-батькові Хоменко Олексій Олексійович і адресно-довідковий підрозділ ГУДМС, УДМС України в Полтавській області для надання інформації про встановлення місця реєстрація боржника Хоменко О.О. просить зазначити чи число, місяць, рік народження боржника.

Оскільки заявником ні в заяві про видачу судового наказу, ні в інших документах, доданих до заяви не вказано відомості про дату народження боржника Хоменка О.О. , суддя позбавлений можливості отримати відомості про зареєстроване місце проживання боржника .

Окрім того, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області, які надійшли на адресу суду боржник Валюк Олена Олександрівна не значиться зареєстрованою по Полтавській області.

За викладених обставин суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву КП “Теплоенерго”про видачу судового наказу для стягнення з Валюк Олени Олександрівни , Хоменка Олексія Олексійовича заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.98,121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву КП “Теплоенерго”про видачу судового наказу для стягнення з Валюк Олени Олександрівни , Хоменка Олексія Олексійовича заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п”яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника про те, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО