Рішення № 50106707, 09.07.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1321/2010

Провадження № 1321

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фенікс Черкаси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 вересня 2008 року між сторонами був укладений договір про надання кредиту № 55К-26/08, відповідно до якого остнній отримав у кредит 3500 грн. строком на 12 місяців, з 17.09.2008 року по 17.09.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання повертати кредит та сплачувати відсотки за користуванням ним щомісяця, проте взяті на себе зобов»язання не виконує. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору заборгованість станом на 10.11.2009 року становить 5336 грн. 73 коп., з яких: 1129 грн. 25 коп. заборгованість по основній сумі; 4207 грн. 48 коп. проценти за користування кредитом. У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх договірних зобов»язань стягненню з нього підлягає 1601 грн. 02 коп. збитків, передбачених п. 8.4. кредитного договору. Оскільки відповідачем проігноровані листи з проханням погасити заборгованість, вернувся до суду. Просив позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з»явився, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з2явився, не повідомивши причини своєї неявки, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Фенікс Черкаси» та ОСОБА_1 укладено Договір № 55К-26/08 про надання кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3500 грн. з оплатою 60 % річних за користування кредитними коштами строком користування на 12 місяців з 17 вересняч 2008 року по 17 вересня 2009 року.

Позивач свої зобовязання по Договру виконав, про що свідчить видатковий касовий ордер № 150 від 17.09.2008 року (а.с. 33).

Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання погашати кредит та сплачувати проценти за користування ним в порядку, встановленому графіком повернення кредиту та сплати процентів, проте умови договору не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 порушив умови Договору та не здійснює погашення отриманого кредиту, станом на 10.11.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 5336 грн. 73 коп., з яких: 1129 грн. 25 коп. заборгованість за основною сумою; 4207 грн. 48 коп. проценти за користування кредитом.

Пунктом 8.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх грошових обов»язків за даним Договором та звернення у зв2язку з цим Спілки до суду з позовом про стягнення з Позичальника відповідних грошових сум, Позичальник зобов»язаний відшкодувати спілці збитки у розмірі 30 % від ціни позову, що є сумою витрат спілки на оплату послуг з правової допомоги адвоката, юриста.

Враховуючи вище викладене з відповідача на корись позивача також підлягає стягненню 1601 грн. 02 коп. збитків, передбачених п. 8.4 Кредитного договору, всього заборгованість за кредитним договором становить 6937 грн. 75 коп.

Окрім того з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 69 грн. 38 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційного-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь кредитної спілки «Фенікс-Черкаси», м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, рах. № 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ «ВТБ Банк», МФО 354938, код ЄДРПОУ 33282838 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6937 грн. 75 коп., 69 грн. 38 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7127 грн. 13 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна