Рішення № 50106678, 17.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-885/2010

Провадження № 885

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/5915/82/110964 від 05 серпня 2008 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 19500 грн. з терміном користування на 72 місяці з 05 серпня 2008 року по 05 серпня 2014 року та сплатою 27 % річних. ОСОБА_2 у свою чергу зобовязалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, проте своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.09.2009 року становить 23145 грн. 19 коп., з яких: 20979,21 грн. поточна заборгованість за кредитом; 139,67 грн. нараховані відсотки; 1601,35 грн. прострочена заборгованість за процентами; 424,94 пеня за прострочення сплати процентів. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23145 грн. 19 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/5915/82/110964 від 05 серпня 2008 року у розмірі 23145 грн. 19 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 231 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, прочини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (далі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/5915/82/110964 відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 19500 грн. з терміном користування кредитними коштами до 05.08.2014 року та сплатою 27% річних..

Банк взяті на себе зобовязання по Договору виконав, видав кредит відповідачу, про що свідчить заява про видачу готівки № ОVGB48165 від 05.08.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору ОСОБА_2 зобовязалася здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, проте свої зобов»язання належним чином не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушила умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 15.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 23145 грн. 19 коп., з яких: 20979,21 грн. поточна заборгованість за кредитом; 139,67 грн. нараховані відсотки; 1601,35 грн. прострочена заборгованість за процентами; 424,94 пеня за прострочення сплати процентів. 850 грн.: 819 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 30 грн. 56 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

П. 7.1 Договору кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 231 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рах. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором № 014/5915/82/110964 від 05 серпня 2008 року у розмірі 23145 грн. 19 коп., 231 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 23496 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна