Рішення № 50106644, 16.02.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-966/2010

Провадження № 966

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача Веретельника І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до Градінар Світлани Іванівни, Градінар Володимира Георгійовича, Чеголі Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 20 квітня 2007 року з відповідачем Градінар С.І. був укладений кредитний договір № 014\0023\82\80750, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 208 488 доларів США , з терміном користування кредитними коштами по 20 квітня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12.25% річних.. банк виконав умови договору, видав гроші по кредиту, що підтверджується меморіальними ордерами. Градінар С.І. не виконує зобов»язання по кредитному договору, має прострочену заборгованість за кредитом станом на 22.09.2009 року у розмірі 1 383.79 доларів США, яка за курсом НБУ становить 11079.73 грн. Заборгованість за простроченими процентами становить 6164.13 доларів США, що за курсом НБУ 49 354.96 грн. Також нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 362.96 доларів США, що за курсом становить 2906.15 грн.та пеня за прострочення сплати процентів по кредиту в розмірі 1715.94 доларів США що за курсом НБУ становить 13 739.19 грн. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що уразі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань кредитом має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до виплати , таким чином всього заборгованість, яка підлягає стягненню становить 197 835.66 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 584 030.56 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами Чеголя Н.М., Градінар В.Г. були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, вони взяли на себе зобов»язання нести повну відповідальність за виконання Граді нар С.І. умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, то відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явились , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем Градінар С.І. був укладений кредитний договір № 014\0023\82\80750, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 208 488 доларів США , з терміном користування кредитними коштами по 20 квітня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12.25 % річних..

Градінар С.І. отримала вказані кошти готівкою, що підтверджується меморіальними ордерами № 003\676-45 від 20.04.2007року, №2 від 20.04.2007 року,

№ 003\278-17 від 15.05.2007року, № 003\322-77 від 16.05.2007 року, № 003\322-36 від 21.05.2007 року, №003\322-48 01.06.2007року, № 003\165-92 від 11.06.2007року, № 003\357-44 від 16.06.2007року, № 003\322-74 від 18.06.2007 року, № 003\322-74 від 18.06.2007 року, № 003\322-55 від 11.07.2007 року, № 003\357-46 від 12.07.2007 року

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договори поруки з відповідачами Чеголя Н.М., Градінар В.Г.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, поручителі, відповідачі по справі Чеголя Н.М., Градінар В.Г. на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях позичальника , які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки позичальник не виконує зобов»язання по кредитному договору, то заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем Градінар С.І. утворився борг по кредитному договору у сумі 1 661 110.58 грн. та підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Градінар Світлани Іванівни, ідентифікаційний номер 2014316781, Граді нар Володимирі Георгійовича , ідентифікаційний номер 2314417396, Чеголя Наталії Миколаївни, ідентифікаційний номер 2879100908 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 р\р № 290955819 заборгованість по кредиту у розмірі 1 661 110.58 грн ., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 1 662 930 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна