Ухвала суду № 50105805, 10.09.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/2050/15-ц

Провадження № 22ц/782/545/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 10 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА :

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Апелянтом оскаржується ухвала суду про відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України.

Строк подання апеляційної скарги апелянтом не пропущений, виходячи з наступного.

Ухвала, що оскаржується, постановлена суддею 10 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду передана апелянтом на пошту 22 серпня 2015 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена у відсутності сторін, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається для апелянта з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять доказів того, що копія ухвали була направлена відповідачу поштою або була вручена безпосередньо в суді.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду для відповідача не розпочався.

Загалом за своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, і, хоча в апеляційній скарзі не зазначена третя особа - Орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, апелянтом додана достатня кількість копій апеляційної скарги для вручення всім особам, що беруть участь у справі.

Разом з тим апелянтом не сплачений судовий збір, ставка якого на момент подання апеляційної скарги становила 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а в сумарному виразі 121,80 грн. ( п/п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Вказаний недолік апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, в зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху для його усунення апелянтом.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Запропонувати апелянту в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02890564.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиправлення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя-доповідач: