Постанова № 50105764, 03.09.2015, Старобільський районний суд Луганської області

03.09.2015

Справа 431/3833/15-п

Провадження 3/431/354/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересняя 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., за участю представника митного органу Гнилобокова Р.В., розглянувши матеріали митної справи № 41/70200/15 Луганської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірміно Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 28 березня 2012 року Стахановським МВ ГУМВС України у Луганській області,

за ч. 1 ст. 482 МК України,

встановив:

13 серпня 2015 року близько 6 години 10 хвилин в районі інформаційного покажчика № 434 на напрямку руху с. Олександрівка (Україна) - с. Тітовка (РФ) на відстані 20-ти метрів від лінії проходження державного кордону України був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який у пішому порядку намагався незаконно, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, перемістити з митної території України на митну територію РФ 5 (п'ять) голів крупної рогатої худоби (телиць) на загальну суму 16000 гривень, тобто скоїв дії спрямовані на незаконне переміщення товарів поза митним контролем.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с. 2-4)

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України Гнилобоков Р.В. в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без правопорушника ОСОБА_1., оскільки останній не з'явився в судове засідання без поважних причин, просив притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці Державної фіскальної служби України, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 482 МК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу Державної фіскальної служби України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що із протоколу про порушення митних правил № 41/70200/15 від 13.08.2015 р. (а.с. 2-4), протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 125940 від 13.08.2015 р. (а.с. 13), протоколу про адміністративне затримання від 13.08.2015 р. (а.с. 38), схеми місцевості району затримання порушників державного кордону від 13.08.2015 р. (а.с.39) вбачається, що 13 серпня 2015 року близько 6 години 10 хвилин в районі інформаційного покажчика № 434 на напрямку руху с. Олександрівка (Україна) - с. Тітовка (РФ) на відстані 20-ти метрів від лінії проходження державного кордону України був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який у пішому порядку намагався незаконно, поза митним контролем, то б то поза місцем розташування митного органу, перемістити з митної території України на митну територію РФ 5 (п'ять) голів крупної рогатої худоби (телиць) на загальну суму 16000 гривень.

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом опитування ОСОБА_1. від 13.08.2015 року (а.с. 6-8).

Відповідно до висновку № 142005901-0054 від 31.08.2015 р. загальна вартість товарів, які намагався перемістити ОСОБА_1 через митний кордон України поза місцем розташування пунктів пропуску Луганської митниці становить 15840,00 гривень. (а.с. 47-49).

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: поголів'я молодняка великої рогатої худоби (нетелей) у кількості 5-ти голів загальною живою вагою 800 кг загальної вартістю 15840,00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 482 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 482 МК України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15840 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією на користь державипоголів'я молодняка великої рогатої худоби (нетелей) у кількості 5-ти голів загальною живою вагою 800 кг.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Луганської митниці Державної фіскальної служби України, ЄДРПОУ 39500819 р/р 31250280189163, МФО 804013, ГУДКСУ у Старобільському районі Луганської області, витрати за зберігання в сумі 8955 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.