Постанова № 50105725, 07.09.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

про виправлення описки в постанові суду

07.09.2012 3/1224/3591/12

1224/954/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 13.08.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 1224/954/12 відносноПолуханова С.А. за ст. 124 КУпАП.

05 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 13.08.2012 р. у справі про адміністративне правопорушення № 1224/954/12 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. В своїй заяві вона зазначила, що у постанові судом була допущена описка прізвище другого учасника ДТП, який керував автомобілем Тойота, держ. номер НОМЕР_1, вказано як Фроюв, у той час як його прізвище в актах та інших документах вказано як Фролов. У зв`язку з цим заявник просить суд вирішити питання про внесення відповідних виправлень в постанову та виправити описки в зазначеній постанові суду, оскільки вказані описки унеможливлюють отримання страхової виплати та вирішення питань з цього приводу в ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови суду від 13.08.2012 р. у справі про адміністративне правопорушення № 1224/954/12 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП прізвище учасника ДТП, який знаходився за кермом автомобіля Тойота, держ. номер НОМЕР_1, вказано як Фроюв. В той же час, як вбачається з матеріалів справи, прізвище водія автомобіля Тойота в документах записано як Фролов.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виправити описки і внести у постанову Рубіжанського міського суду у справі про адміністративне правопорушення 1224/954/12 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП наступні виправлення:

- в абзаці першому описової частини постанови суду вважати правильним запис ОСОБА_3С., визнавши запис ОСОБА_4С. опискою.

- в абзаці першому мотивувальної частини постанови суду вважати правильним запис ОСОБА_3С., визнавши запис ОСОБА_4С.опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 13.08.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Вважати правильним в абзаці першому описової частини постанови суду у справі про адміністративне правопорушення № 1224/954/12 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП запис ОСОБА_3С., визнавши запис ОСОБА_4С.опискою.

Вважати правильним в абзаці першому мотивувальної частини постанови суду у справі про адміністративне правопорушення № 1224/954/12 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП запис ОСОБА_3С., визнавши запис ОСОБА_4С.опискою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко