Ухвала суду № 50105292, 09.09.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.09.2015

ЄУ № 435/299/14-ц

Провадження №2/420/1341/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Луганська з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11230071000 від 08.10.2007 у розмірі 1731904,77 грн., яка складається з: 1089689,61 грн. - заборгованість за кредитом, 642215,17 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 АТ "Дельта Банк" набув право вимоги по кредитному договору № 11230071000 від 08.10.2007 укладеному між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 11230071000 від 08.10.2007, укладеного між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.03.2014 цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була направлена до Станично -Луганського районного суду Луганської області для розгляду по суті, за підсудністю.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 09.07.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2007 між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11230071000 та додаткова угода № 1, згідно умов кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти, які надаються траншами 3986,75 грн. з розрахунку 17,5 % річних на строк з 08.10.2007 по 06.10.2017.

Відповідно до п. 1.1 договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 3986,75 грн. та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, зазначених у договорі. При цьому транш надається позичальнику кожного календарного року з наступного року починаючи з дати укладення договору, надання траншу здійснюється тільки за умови виконання вимоги п. 1.3 договору.

Згідно п. 1.4.2 договору позичальник повинен погашати банку заборгованість за наданим траншем протягом 11 календарних місяців, починаючи з місяця, наступного за тим місяцем, в якому надано транш.

Пунктом 1.5.2 договору передбачено, що сторони домовились, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування траншем, у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч. 1 п. 5.2 договору.

Відповідно до п. 4.1 договору за порушення позичальником термінів будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення траншу(всієї суми відповідного траншу, або його частини) та/або термінів сплати процентів за користування траншу та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; пеня нараховується за кожен день прострочення.Позичальник повинен сплатити пеню за першою вимогою банку.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 АТ "Дельта Банк" набув право вимоги по кредитному договору № 11230071000 від 08.10.2007 укладеному між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, що підтверджується Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 21).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 17.12.2013 сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 1731904,77 грн., яка складається з: 1089689,61 грн. - заборгованість за кредитом, 642215,17 грн. - заборгованість за відсотками; з них прострочена заборгованість: сума за кредитом - 218794,87 грн., сума за відсотками - 362542,18 грн.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та належної оплати грошових коштів за кредитним договором № 11230071000 від 08.10.2007 укладеним між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ - 34047020, р/р 373980009, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 11230071000 від 08.10.2007 у сумі 1731904,77 грн., яка складається з: 1089689,61 грн. - заборгованість за кредитом, 642215,17 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ - 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236, 3441,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко