Рішення № 50104784, 10.09.2015, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1097/15-ц

н/п : 2/397/422/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя Пляка С.Л.

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Центральної районної лікарні Олександрівського району до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 133507,30 грн. за завдану майнову шкоду в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач 18.11.2001 року був прийнятий на роботу анестезіологом у ЦРЛ Олександрівського району.

29.10.2012 року до гінекологічного відділення ЦРЛ Олександрівського району поступила хвора ОСОБА_2., яка потребувала негайного оперативного втручання, для ушивання правого яєчника. Під час проведення наркозу, відповідачем було введено ендотрахіальну трубку хворій в стравохід та не було проведено верифікацію наявності стояння ендотрахіальної трубки в дихальних шляхах, внаслідок чого хвора померла.

Відносно відповідача було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 140 КК України.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2014 року відповідача засуджено по ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та стягнуто 42625.00 грн. за завдану матеріальну шкоду та 20000.00 грн. за завдану моральну шкоду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2014 року вирок в частині цивільного позову змінено, а саме стягнуто 33507,30 грн. за завдану матеріальну шкоду та 100000.00 грн. за завдану моральну шкоду.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, ухваливши заочне рішення, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 1991 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності зі ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених в законодавстві.

Згідно виписок по рахунках, ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області, сплачено за завдану матеріальну та моральну шкоду відповідно 33507.30 грн. та 100000.00 грн. а всього 133507 грн. 30 коп. (а.с. 18-21).

Позивач у відповідності з ч. 4 ст. 134 КЗпП України вимагає стягнення всієї суми шкоди завданої працівником який був у нетверезому стані.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України:

1.Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач завдав шкоду, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, але оскільки він не з'явився в судове засідання не надав заперечень щодо заявлених позовних вимог, суд приймає рішення на підставі доводів наданих стороною позивача.

Судовий збір стягується у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Центральної районної лікарні Олександрівського району (р/р 354140010044415) УДКСУ в Олександрівському районі, МФО 823016, код ЄДРПОУ 01995255) кошти в сумі 133507 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 1335 грн. 07 коп.

Учасники судового розгляду справи, з повним рішенням суду, зможуть ознайомитись 15 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі скарги через Олександрійський районний суд Кіровоградської області.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка