Рішення № 50104671, 04.10.2012, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/2539/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 рокум.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Вдовіченка М.М.

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу по кредитному договору в розмірі 5720.60 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позову вказав, що 12.09.2007 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», ОСОБА_2 (позичальник) , ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено кредитний договір № В-32/0196/07/45 відповідно до якого, позичальнику надано кредит в сумі 5000,00 грн.,з сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0.164 % в день, до повного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором. 12 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно якого відповідач взял на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобовязань за кредитним договором від 12 .09.2007 року № В-32/0196/07/45.

В судове засідання представник позивача не зявився надіслав заяву в якій просив суд розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі частини статті 224 ЦПК України, за ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що що 12.09.2007 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», ОСОБА_2 (позичальник) , ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено кредитний договір № В-32/0196/07/45 відповідно до якого, позичальнику надано кредит в сумі 5000,00 грн.,з сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0.164 % в день, до повного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором.(а.с.3-5). 12 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобовязань за кредитним договором від 12 .09.2007 року № В-32/0196/07/45.(6).

Згідно розрахунку розмір заборгованості за кредитним договором № В-32/0196/07/45.(6). від 12 .09.2007 року становить 5720.60 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої забовязання. Відповідач не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту порушуючи умови договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання своїх зобовязань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь держави понесені по справі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212, 214-215 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.Стягнути з ОСОБА_1 ( іден.номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»02140 м. Київ, пр.-т. ОСОБА_3 ,39Б, оф.2, код ЄДРПОУ 33738861 п\р НОМЕР_2, в ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478 заборгованість по кредитному договору в сумі 5720.60 грн., та судовий збір в сумі 214 грн.60 коп . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відпо-відача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляцій-ному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк,протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Вдовіченко.