Вирок № 50104490, 11.09.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4278/14-к

Номер провадження 1-кп/404/19/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Кіровоград

Колегія суддів Кіровського районного суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

суддів - Куценка О.В., Бершадської О.В.

з секретарями - Колосовой Н.А., Следь О.С., Бокатенко Ю.О., Гасюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12014120000000034 від 07.02.2014 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, середньої освіти, непрацюючого, одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Кіровограда, громадянини України, вищої освіти, непрацюючого, одруженого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, середньо-спеціальної освіти, непрацюючого, одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, середньо-спеціальної освіти, непрацюючого, неодруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 наоодження, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, середньо-спеціальної освіти, непрацюючого, неодруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України

за участю прокурорів - Назарук С.Л., Невмитого О.Ю.,

захисників - ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

ОСОБА_8., ОСОБА_9.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. протягом 2011-2012 р.р. (більш точної дати встановити не вдалося), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за попередньою домовленістю, придбали у невстановленої особи психотропну речовину "метамфетамін" у великих розмірах, яку, за попередньою змовою між собою, зберігали з метою збуту та збували у м. Кіровоград протягом 2011-2012 р.р. за таких обставин.

Так, 06.10.2011 р. в період часу з 17-55 год. до 18-10 год., ОСОБА_5., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., в ході оперативної закупівлі, біля будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 6, незаконно збув громадянину, який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу під вигаданим прізвищем «ОСОБА_10»., за грошові кошти в сумі 150-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 255 від 05.03.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0041 гр.

Діючи повторно, 21.10.2011 р. ОСОБА_4. в період часу з 17-45 год. до 17-55 год., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_5., в ході оперативної закупівлі, біля будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 16, незаконно збув із салону автомобіля «BMW» д\н НОМЕР_1, громадянину, який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу під вигаданим прізвищем «ОСОБА_11»., за грошові кошти в сумі 200-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 254 від 05.03.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0036 гр.

Діючи повторно, 27.10.2011 р. ОСОБА_4. в період часу з 17-30 год. до 17-40 год., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_5., в ході оперативної закупівлі, біля будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 16, незаконно збув із салону автомобіля «Део Ланос» д\н НОМЕР_2, громадянину, який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу під вигаданим прізвищем «ОСОБА_11»., за грошові кошти в сумі 400-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 253 від 05.03.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0103 гр. (0,0046 гр. + 0,0057 гр.)

Діючи повторно, 18.12.2011 р. ОСОБА_4. в період часу з 12-40 год. до 12-50 год., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_5., в ході оперативної закупівлі, біля квартири за адресою: АДРЕСА_4, незаконно збув громадянину, який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу під вигаданим прізвищем «ОСОБА_11»., за грошові кошти в сумі 200-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 252 від 05.03.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,00256 гр.

Діючи повторно, 21.01.2012 р. ОСОБА_4. в період часу з 12-40 год. до 12-50 год., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_5., в ході оперативної закупівлі, біля будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Ровенська 5, незаконно збув із салону автомобіля «Фіат» д\н НОМЕР_3, громадянину, який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу під вигаданим прізвищем «ОСОБА_12»., за грошові кошти в сумі 200-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 251 від 05.03.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0119 гр.

Діючи повторно, 22.01.2012 р. ОСОБА_3. в період часу з 11-00 год. до 11-10 год., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., в ході оперативної закупівлі, біля будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової 136, неподалік від ринку "Ідеал" незаконно збув громадянину, який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу під вигаданим прізвищем «ОСОБА_13»., за грошові кошти в сумі 200-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 250 від 05.03.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0153 гр.

Діючи повторно, 26.01.2012 р. ОСОБА_4. в період часу з 14-05 год. до 14-25 год., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_5., в ході оперативної закупівлі, біля будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Ак. Корольова 11, незаконно збув із салону автомобіля «Део Ланос» д\н НОМЕР_2, громадянину, який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу під вигаданим прізвищем «ОСОБА_11»., за грошові кошти в сумі 150-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 249 від 03.03.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0124 гр.

Діючи повторно, 10.02.2012 р. ОСОБА_4. близько 14-00 год., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_5., в ході оперативної закупівлі, біля будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Ак. Корольова 13, незаконно збув ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 200-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 232 від 18.02.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0142 гр.

Діючи повторно, 11.02.2012 р. ОСОБА_5. в період часу з 13-45 год. до 13-50 год., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., в ході оперативної закупівлі, біля будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня 8, незаконно збув громадянину, який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу під вигаданим прізвищем «ОСОБА_13». за грошові кошти в сумі 200-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 248 від 03.03.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0155 гр.

Діючи повторно, 11.02.2012 р. ОСОБА_4. в період часу з 17-00 год. до 17-15 год., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_5., в ході оперативної закупівлі, біля будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Ровенська 11, незаконно збув громадянину, який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу під вигаданим прізвищем «ОСОБА_11». за грошові кошти в сумі 200-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 247 від 03.03.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0139 гр.

Діючи повторно, 12.02.2012 р. ОСОБА_3. в період часу з 11-00 год. до 11-05 год., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., в ході оперативної закупівлі, біля будинку за адресою: АДРЕСА_3, незаконно збув громадянину, який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу під вигаданим прізвищем «ОСОБА_13». за грошові кошти в сумі 200-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 246 від 03.03.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0135 гр.

Діючи повторно, 13.02.2012 р. ОСОБА_4. приблизно об 11-30 год., умисно, реалізовуючи злочинні наміри, за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_5., в ході оперативної закупівлі, біля АЗС "ОККО" за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж. Революції 14а, незаконно збув ОСОБА_15. за грошові кошти в сумі 200-00 грн., поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта N 543 від 07.05.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0142 гр.

Окрім того, ОСОБА_1., повторно, придбавши у невстановлений час у невстановленої особи за невстановлених обставин психотропну речовину "метамфетамін", яку зберігав з метою подальшого збуту, а також особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", яку зберігав для власного вживання за адресою: АДРЕСА_1, до 13.02.2012 р., коли в період часу з 08-30 год. до 14-00 год. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1. за вказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта N 245 від 03.03.2012 р. містить психотропну речовину "метамфетамін" масою 0,1546 гр., яку ОСОБА_1. з відома та згоди ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. і ОСОБА_4. незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту; пачку з-під цигарок «Ялта», в якій містилась цигарка з подрібненою речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта N 384 від 22.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабісом", масою в перерахунку на суху речовину 0,667 гр., а в гаражі на території вказаного домоволодіння було вилучено паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта N 378 від 20.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабісом" масою в перерахунку на суху речовину 23,111 гр., 2 частини пляшок ПЕТ, на яких містяться нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, яка згідно висновку експерта N 386 від 23.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом "екстрактом канабісу" масою в перерахунку на суху речовину 0,506 гр., які ОСОБА_1. повторно незаконно придбав та зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Також ОСОБА_4. повторно, придбавши у невстановлений час у невстановленої особи психотропну речовину "метамфетамін", зберігав її з метою подальшого збуту при собі до 13.02.2012 р., коли в період часу з 10-40 год. до 11-35 год. на перехресті вул. Виставочна - вул. Кільцева у м. Кіровограді, під час огляду місця події у нього було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта N 295 від 15.03.2012 р. містить психотропну речовину "метамфетамін" масою 0,1613 гр., яку ОСОБА_4. з відома та згоди ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_5. і ОСОБА_2. незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Також ОСОБА_2. повторно, придбавши у невстановлений час у невстановленої особи психотропну речовину "метамфетамін", зберігав її з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_2, до 13.02.2012 р., коли в період часу з 10-50 год. до 16-40 год. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2. за вказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта N 256 від 05.03.2012 р. містить психотропну речовину "метамфетамін" масою 0,1638 гр., яку ОСОБА_2. з відома та згоди ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_5. і ОСОБА_4. незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту, а також електроні портативні ваги, які він використовував для розфасовки психотропної речовини, на яких згідно висновку експерта N 377 від 26.03.2012 р. виявлено метамфетамін у слідовій кількості.

Також ОСОБА_5. повторно, придбавши у невстановлений час у невстановленої особи психотропну речовину "метамфетамін", зберігав її з метою подальшого збуту при собі до 13.02.2012 р., коли в період часу з 13-20 год. до 13-50 год. біля будинку по вул. В. Биківська 27 у м. Кіровограді, під час огляду місця події у нього було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта N 294 від 15.03.2012 р. містить психотропну речовину "метамфетамін" масою 0,1550 гр., яку ОСОБА_5. з відома та згоди ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_4. незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Також ОСОБА_3. повторно, придбавши у невстановлений час у невстановленої особи психотропну речовину "метамфетамін", особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" та бойові припаси, зберігав вказані речовини та предмети за адресою: АДРЕСА_3, до 13.02.2012 р., коли під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3. за вказаною адресою працівники міліції виявили та вилучили 13 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновків експертів NN 292, 293 від 15.03.2012 р. містить психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 0,3243 гр.(0,0258 гр., 0,0251 гр., 0,0244 гр., 0,0271 гр., 0,0244 гр., 0,0238 гр., 0,0251 гр., 0,0238 гр., 0,0244 гр., 0,0258 гр., 0,0244 гр., 0,0244 гр., 0,0258 гр.), які він з відома та згоди ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_5. і ОСОБА_4. незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою збуту;

а також паперовий згорток з подрібнено речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта N 382 від 23.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на суху речовину 1,163 гр.; 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 385 від 20.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на суху речовину 3,737 гр.; 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 388 від 20.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на суху речовину 16,103 гр.; трилітрову скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 379 від 22.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на висушену речовину 606,26 гр.; трилітрову скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 380 від 22.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на висушену речовину 634,659 гр.; картонну коробку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 387 від 23.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину 315,064 гр.; безбарвну полімерну коробку з речовиною рослинного походження у вигляді верхніх частин рослини, яка згідно висновку експерта № 389 від 22.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на висушену речовину 55,25 гр.; 4 металеві ємності з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 381 від 23.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на висушену речовину 121,939 гр.; 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 383 від 23.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на висушену речовину 30,406 гр.; м'ясорубку із залишками речовини рослинного походження та паперову коробку з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № 390 від 26.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на суху речовину 167,750 гр., верхню частину від пластикової пляшки, на якій міститься нашарування на внутрішній поверхні речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта № 382 від 23.03.2012 р. є нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу "екстракта канабісу" масою в перерахунку на суху речовину 0,479 гр., які ОСОБА_3. незаконно придбав та зберігав за місцем проживання для власного споживання без мети збуту; а також 4 патрони, які відповідно до висновку експерта № 37 від 19.03.2012 р. є бойовими припасами, виготовленими заводським способом та придатними для стрільби, 13 патронів, які відповідно до висновку експерта № 36 від 16.03.2012 є боєприпасами (спортивно-мисливськими набоями калібру 5,6 мм кільцевого запалювання до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., виготовлені заводським способом), 1 снаряд, який згідно висновку експерта № 10/413 від 26.03.2012 р. є бойовим припасом ствольної артилерії (23-мм артилерійський пострілом з осколково-запалювально-трасуючим снарядом типу ОЗТ бризантною вибуховою речовиною посиленої потужності - гексоген, придатний для здійснення вибуху при ініціюванні його накладним зарядом бризантної вибухової речовини (як приклад, 200-грамової тротилової шашки), які ОСОБА_3. незаконно, без встановленого законом дозволу, незаконно придбав, переніс, та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

16.02.2012 р. в період часу з 12-10 год. до 13-00 год. під час проведення працівниками міліції обшуку помешкання ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено 30 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 257 від 25.02.2012 містить психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 0,7275 гр., яку він, з відома та згоди ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5., в період з листопада 2011 р. по 13.02.2012 р. незаконно зберігав з метою подальшого оплатного збуту наркозалежним особами в м. Кіровограді.

Таким чином, в період з 06.10.2011 р. по 16.02.2012 р. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., діючи за попередньою змовою, повторно, незаконно придбали та зберігали з метою збуту 1,80545 гр. психотропної речовини "метамфетамін", з якої 0,13146 гр. незаконно збули, а 1,67399 гр. психотропної речовини «метамфетамін" незаконно зберігали при собі та за місцями свого мешкання з метою подальшого збуту.

Вказана кількість психотропної речовини у відповідності з таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затв. Наказом МОЗ України N 188 від 01.08.2000 р. є великими розмірами.

ОСОБА_1. у суді своєї вини у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України не визнав та пояснив суду, що він наркотики та психотропні речовини не вживав та не збував; 13.02.2012 р. під час обшуку у нього вдома, були присутні поняті та УБОЗ, знайшли грошові кошти, використані при оперативних закупках, пакетик із білим порошком та коноплю; він ніколи не організовував злочинну групу, наркотиками не торгував.

ОСОБА_2. у суді свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України не визнав, та пояснив суду, що ОСОБА_1. - це брат його дружини, ОСОБА_3. знає як мешканця м. Кіровоград, ОСОБА_4. є його знайомим, а ОСОБА_5. взагалі не знав, він ніколи ні особисто, ні з іншими особами збутом наркотичного засобу «метамфетаміну» не займався, під час проведеного у нього вдома обшуку працівники міліції намагалися виявити вибухівку, але, коли знайшли тільки порожні маленькі пакетики із застібками, які йому були потрібні для зберігання дрібних деталей від моделей, оскільки він займався моделюванням, його особисті гроші та гроші його батька, то підкинули йому пакетик із застібкою з наркотиком в кишеню його власної куртки, після доставлення його у відділ міліії, де до нього застосовували недозволені методи веденя слідства (психологічний та фізичний вплив), він оговорив себе з приводу розповсюдження наркотиків.

ОСОБА_3. у суді свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України не визнав, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України визнав частково та пояснив суду, що ОСОБА_1., ОСОБА_4. і ОСОБА_5. знає як мешканців м. Кіровоград, ОСОБА_2. не знає взагалі, виявлений у нього вдома за адресою: АДРЕСА_3, наркотичний засіб «марихуану» він зберігав для особистого вживання, бойові припаси зберігав як сувеніри, не знаючи, що вони придатні до стрільби; він ніколи ні особисто, ні з іншими особами збутом наркотичного засобу «амфетаміну» не займався.

ОСОБА_4. у суді свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України не визнав та пояснив суду, що ніяким збутом психотропних та наркотичних речовин не займався, і ніяким легендованим особам нічого не збував; наркотики він вживав самостійно сам, групи не було, гроші йому підкинули, 13.02.2012 р. його затримав УБОЗ, забрали гроші, потім поклали інші кошти в карман, у нього був пакетик із метамфетаміном, оперативні закупки - це фабрикація; ОСОБА_3. і ОСОБА_1. він знає з 2011 р., перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_2. і з ОСОБА_5.

ОСОБА_5. у суді свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України не визнав, та пояснив, що ОСОБА_4. знає як мешканця м. Кіровограда, а ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_4. не знає взагалі, приблизно у 2012 р. він придбав пакетик «метамфетаміна» у знайомого на ім'я ОСОБА_16 для власного вживання за 75 грн., коли його затримали 13.02.2012 р. у м. Кіровоград, у нього був виявлений пакетик з «метамфетаміном», який він придбав у ОСОБА_16 для власного вживання, він ніколи ні особисто, ні з іншими особами збутом наркотичного засобу «метамфетаміну» не займався.

Вина ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

показами свідка ОСОБА_10. про те, що він в жовтні 2011 р. за добровільною згодою, наданою працівникам міліції, здійснював оперативну закупку метамфетаміну у ОСОБА_5. у м. Кіровоград, перед проведенням закупки він був оглянутий в присутності 2-х понятих, при цьому у нього не було при собі коштів та наркотиків, після чого на нього наділи куртку із спецтехнікою для зйомки та вручили 150-00 грн. для закупівлі метамфетаміну, після проведення закупки 1 пакетика метамфетаміну у ОСОБА_5. у м. Кіровоград, він видав працівникам міліції придбаний за 150-00 грн. пакетик з метамфетаміном;

показами свідка ОСОБА_13. про те, що він в лютому 2012 р. за добровільною згодою, наданою працівникам міліції, здійснював оперативну закупку метамфетаміну у ОСОБА_5. у м. Кіровоград, перед проведенням закупки він був оглянутий в присутності 2-х понятих, при цьому у нього не було при собі коштів та наркотиків, після чого на нього наділи куртку з спецтехнікою для зйомки та вручили 200-00 грн. для закупівлі метамфетаміну, після чого він по телефону узгодив місце зустрічі з ОСОБА_5. поблизу магазина "Копілка" у м. Кіровоград та невдовзі, зустрівшись на тому місці з ОСОБА_5., придбав у останнього пакетик з метамфетаміном за 200-00 грн., після проведення закупки забороненої речовини у ОСОБА_5. у м. Кіровоград, він видав працівникам міліції придбаний за 200-00 грн. пакетик з метамфетаміном; окрім того, в лютому 2012 р. за добровольною згодою, наданою працівникам міліції, здійснював оперативну закупку метамфетаміну у ОСОБА_3. у м. Кіровоград, перед проведенням закупки в присутності 2-х понятих він був оглянутий, при цьому у нього не було при собі коштів та наркотиків, після чого на нього наділи куртку з спецтехнікою для зйомки та вручили 200-00 грн. для закупівлі метамфетаміну, після чого він по телефону узгодив місце зустрічі з ОСОБА_3. поблизу ринка "Балашівський" у м. Кіровоград та невдовзі, зустрівшись на тому місці з ОСОБА_3., придбав у останнього пакетик з метамфетаміном за 200-00 грн., після проведення закупки забороненої речовини, він видав працівникам міліції придбаний за 200-00 грн. пакетик з метамфетаміном;

показами свідка ОСОБА_12., про те, що він в 2012 р. за добровільною згодою, наданою працівникам міліції, здійснював оперативну закупку метамфетаміну у ОСОБА_4. у м. Кіровоград, перед проведенням закупки він був оглянутий в присутності 2-х понятих, при цьому у нього не було при собі коштів та наркотиків, після чого на нього наділи куртку з спецтехнікою для зйомки та вручили 200-00 грн. для закупівлі метамфетаміну, після чого він по телефону узгодив місце зустрічі з ОСОБА_4. у м. Кіровоград та невдовзі, зустрівшись на тому місці з останнім, придбав у нього в автомобілі, яким він (ОСОБА_12) керував, пакетик з метамфетаміном за 200-00 грн., після проведення закупки забороненої речовини у ОСОБА_4. у м. Кіровоград, він видав працівникам міліції придбаний за 200-00 грн. пакетик з метамфетаміном;

показами свідка ОСОБА_11., про те, що він протягом 2011-2012 р.р. за добровільною згодою, наданою працівникам міліції, здійснював 5 оперативних закупок метамфетаміну у ОСОБА_4. у м. Кіровоград, перед проведенням кожної оперативної закупки він кожного разу був оглянутий в присутності 2-х понятих, при цьому у нього не було при собі коштів та наркотиків, після чого на нього надягали куртку з спецтехнікою для зйомки та вручили 4 рази гроші у сумі 200-00 грн., а 1 раз - гроші в сумі 400-00 грн. для закупівлі метамфетаміну, закупки метамфетаміну у ОСОБА_4 він проводив 21.10.2011 р., 27.10.2011 р., у грудні 2011 р., те декілька разів взимку 2012 р.; ОСОБА_4. повідомив йому, що метамфетамін бере у якихось "Віталія" та "ОСОБА_16", після проведення кожної закупки забороненої речовини у ОСОБА_4. у м. Кіровоград, він видавав працівникам міліції придбані пакетики з метамфетаміном - по 1 пакетику під час кожної закупки;

свідки ОСОБА_17., ОСОБА_18. у суді пояснили, що вони - окремо кожний, вживали разом з ОСОБА_4. у 2011 р. метамфетамін, який надавав їм ОСОБА_4.

свідок ОСОБА_19. у суді пояснив, що він наприкінці 2011 р. придбавав у ОСОБА_5. для власного споживання метамфетамін, який споживав разом з останнім на вул. В. Биківській у м. Кіровограді;

свідок ОСОБА_20. у суді пояснив, що він в 2010 р. придбавав у ОСОБА_4. для власного споживання метамфетамін у 1 пакетику за 100-00 грн.;

Покази свідка ОСОБА_21. - дружини ОСОБА_1. про те, що гроші, які були знайдені у них вдома при обшуку є її особистими коштами, які вона взяла у борг у свого батька; покази свідка ОСОБА_22. - дружини ОСОБА_2. про те, що гроші, які були знайдені у них вдома при обшуку є їх особистими коштами, які вони взяли у борг, а під час обшуку працівник міліції підкинув пакетик з білим порошком у кишеню куртки її чоловіка ОСОБА_2.; покази свідка ОСОБА_23. - батька ОСОБА_2. про те, що він передав значну суму грошей своєму сину у борг для проведення ремонту квартири, окрім того, обшук квартири, в якій проживає його син, є його (ОСОБА_24.) власністю, та проводився без його відома і без його участі, а також покази свідка ОСОБА_25, про те, що ОСОБА_1. і ОСОБА_3. його сусіди, а працівники міліції змусили дати неправдиві покази відносно того, що ОСОБА_1. і ОСОБА_3. збували йому наркотики, суд розцінює як спосіб захисту обвинувачених, та у якості доказів прийняти не може.

Допит інших свідків сторони обвинувачення судом було визнано неможливим на підставі ст. 97 КПК України.

Досліджені по провадженню документи, а саме:

акт від 06.10.2011 р. огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5., акт від 06.10.2011 р. огляду ОСОБА_10., який проводив оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_5., протокол від 06.10.2011 р., згідно якого ОСОБА_5. збув ОСОБА_10. за 150-00 грн. у м. Кіровоград пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 64-67, 68, 69);

акт від 21.10.2011 р. огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4., акт від 21.10.2011 р. огляду ОСОБА_11., який проводив оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4., протокол від 21.10.2011 р., згідно якого ОСОБА_4. збув ОСОБА_11. за 200-00 грн. у м. Кіровоград пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 84-86, 87, 88);

акт від 27.10.2011 р. огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4., акт від 27.10.2011 р. огляду ОСОБА_11., який проводив оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4., протокол від 27.10.2011 р., згідно якого ОСОБА_4. збув ОСОБА_11. за 400-00 грн. у м. Кіровоград 2 пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 102-106, 107, 108);

акт від 18.12.2011 р. огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4., акт від 18.12.2011 р. огляду ОСОБА_11., який проводив оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4., протокол від 18.12.2011 р., згідно якого ОСОБА_4. збув ОСОБА_11. за 200-00 грн. у м. Кіровоград пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 123-125, 126, 127);

акт від 21.01.2012 р. огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4., акт від 21.01.2012 р. огляду ОСОБА_12., який проводив оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4., протокол від 21.01.2012 р., згідно якого ОСОБА_4. збув ОСОБА_12. за 200-00 грн. у м. Кіровоград пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 143-144, 145, 146);

акт від 22.01.2012 р. огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3., акт від 22.01.2012 р. огляду ОСОБА_12., який проводив оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_3., протокол від 22.01.2012 р., згідно якого ОСОБА_3. збув ОСОБА_12. за 200-00 грн. у м. Кіровоград пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 161-165, 166, 167);

акт від 26.01.2012 р. огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4., акт від 26.01.2012 р. огляду ОСОБА_11., який проводив оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4., протокол від 26.01.2012 р., згідно якого ОСОБА_4. збув ОСОБА_11. за 150-00 грн. у м. Кіровоград пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 182-184, 185, 186);

акт від 26.01.2012 р. огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4., акт від 26.01.2012 р. огляду ОСОБА_11., який проводив оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4., протокол від 26.01.2012 р., згідно якого ОСОБА_4. збув ОСОБА_11. за 150-00 грн. у м. Кіровоград пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 187, 188);

акт від 11.02.2012 р. огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5., акт від 11.02.2012 р. огляду ОСОБА_13., який проводив оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_5., протокол від 11.02.2012 р., згідно якого ОСОБА_5. збув ОСОБА_13. за 200-00 грн. у м. Кіровоград пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 206-210, 211, 212);

акт від 11.02.2012 р. огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4., акт від 11.02.2012 р. огляду ОСОБА_11., який проводив оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4., протокол від 26.01.2012 р. застосування спеціальних хімічних засобів (люмінофорів), протокол від 26.01.2012 р., згідно якого ОСОБА_4. збув ОСОБА_11. за 200-00 грн. у м. Кіровоград пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 224, 225, 226, 227-231, 232);

акт від 12.02.2012 р. огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3., акт від 12.02.2012 р. огляду ОСОБА_13., який проводив оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_3., протокол від 12.02.2012 р. застосування спеціальних хімічних засобів (люмінофорів), протокол від 12.02.2012 р., згідно якого ОСОБА_3. збув ОСОБА_13. за 200-00 грн. у м. Кіровоград пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 238, 239, 240-244, 245, 246);

протокол обшуку від 13.02.2012 р., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого було виявлено грошові кошти, в т.ч. банкноти номіналом 10 грн. ЕЦ 8675611 і КВ 6305583, банкнота номіналом 20-00 грн. ЗГ 1528771, банкнота номіналом 50-00 грн. ВД 4251726, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин, а також особливо небезпечний наркотичний засоб «канабіс» у численних різних упакуваннях, а також різного роду бойові припаси (т. 2, а.п. 5-7);

протокол огляду місця події від 13.02.2012 р., згідно якого у ОСОБА_5. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Биківська 27, було виявлено грошові кошти, в т.ч. банкнота номіналом 20-00 грн. КД 8553786, яка використовувалась при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин, а також полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» (т. 2, а.п. 100-101);

протокол огляду місця події від 13.02.2012 р., згідно якого у ОСОБА_4. на перехресті вул. Виставочна - вул. Кільцева у м. Кіровограді було виявлено грошові кошти, в т.ч. банкноти номіналом 10-00 грн. КА 4228495 і ЗФ 2312002, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин, та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» (т. 2, а.п. 111-112);

протокол від 13.02.2012 р. обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,1546 гр., грошові кошти, у т.ч. банкноти номіналом 10-00 грн. ИА 6963082 і ЗЕ 1634278, банкнота номіналом 20-00 грн. КД 2829771, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин, цигарка з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою 23,778 гр., та саморобний пристрій для вживання канабісу з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,506 гр. (т. 2, а.п. 146-147);

протокол від 13.02.2012 р. обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. за адресою: м. АДРЕСА_2, згідно якого було виявлено пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину «метамфетамін" масою 0,1638 гр., грошові кошти, у т.ч. банкнота номіналом 20-00 грн. ЗГ 9502840, банкнота номіналом 50-00 грн. ЗН 4561943, банкнота номіналом 20-00 грн. ЗЕ 4851562, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин, та електроні ваги, на яких виявлено сліди «метамфетаміну» (т. 2, а.п. 180-181);

висновки судово-хімічних експертиз N 255 від 05.03.2012 р., N 254 від 05.03.2012 р., N 253 від 05.03.2012 р., N 252 від 05.03.2012 р., N 251 від 05.03.2012 р., N 250 від 05.03.2012 р., N 249 від 03.03.2012 р, N 248 від 03.03.2012 р., N 247 від 03.03.2012 р., N 246 від 03.03.2012 р. про те, що речовина, виявлена у придбаних у ОСОБА_4, ОСОБА_3 під час оперативних закупок у 2011-2012 р. пакетиках містить психотропну речовину «метамфетамін» у певних кількостях (т. 4, а.п. 13-15, 27-29, 41-43, 55-57, 69-71, 83-85, 97-99, 111-113, 125-127, 139-141);

висновки судово-хімічних експертиз N 245 від 03.03.2012 р., N 257 від 25.02.2012 р., N 292 від 15.03.2012 р., N 295 від 15.03.2012 р., N 293 від 15.03.2012 р., N 294 від 15.03.2012 р., N 382 від 23.03.2012 р., N 390 від 26.03.2012 р., N 385 від 20.03.2012 р., N 388 від 20.03.2012 р., N 389 від 22.03.2012 р., N 380 від 22.03.2012 р., N 383 від 23.03.2012 р., N 378 від 20.03.2012 р., N 381 від 23.03.2012 р., N 386 від 23.03.2012 р., N 377 від 26.03.2012 р., N 379 від 22.03.2012 р., N 387 від 23.03.2012 р., N 384 від 22.03.2012 р., N 543 від 07.05.2012 р., про те, що виявлені та вилучені під час обшуків та огляду житла та безпосередньою особ - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. речовини містять психотропну речовину «метамфетамін» та наркотичну речовину "канабіс" у певних кількостях (т. 4, а.п. 167-169, 183-185, 197-199, 211-213, 225-227, 239-241), (т. 5 а. с. 7-11, 23-28, 40-43, 55-58, 58-90, 70-73, 102-107, 119-122, 134-139, 151-155, 167-171, 183-187, 199-203, 215-219, 231-235);

висновки судово-балістичних та компексної експертиз N 37 від 19.03.2012 р., N 36 від 16.03.2012 р. та N 10/413 від 26.03.2012 р. свідчать про те, що вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_3. предмети є бойовими припасами, придатними для стрільби та вибуху (т. 4, а.п. 270-274, 286-289, 301-309);

висновок судово-технічної експертизи N1575/03 від 03.05.2012 р. свідчить про те, що на грошових купюрах номіналом 10-00 грн. КА 4228495, ЗФ 2312002, ЕЦ 8675611, КВ 6305583, ИА 6963082, ЗЕ 1634278, та номіналом 20-00 грн. ЗГ 1528771, КД 2829771, ЗГ 9502840, та номіналом 50-00 грн. ЗН 4561943 міститься люмінесцентне свічення фарбою речовиною синьо-зеленуватого кольору (т. 5, а.п. 248-252);

а також досліджені речові докази підтверджують факти скоєння ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. і ОСОБА_5. інкримінуємих ним кримінальних правопорушень.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. і ОСОБА_5. з приводу збуту психотропної речовини необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, оскільки, на думку колегії суддів, встановлені у суді обставини свідчать лише про наявність в діях усіх обвинувачених лише попередньої змови, направленої на збут психотропної речовини, але не містять доказів існування організованої групи у складі вищезазначених осіб, оскільки сторона обвинувачення суду фактично не надала доказів існування саме організованого злочинного угруповування.

Так, належних доказів того, що ОСОБА_1. як організатор та співвиконавець організованої злочинної групи, здійснював керівництво нею, проводив інструктаж щодо дотримання заходів безпеки, а також розподілення ролей між учасниками суду не надано взагалі, та є припущеннями.

В дні проведення оперативних закупівель ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. і ОСОБА_5. як члени начебто організованої групи взагалі свої дії з приводу збуту психотропної речовини іншим особам у телефоному режимі не узгоджували, що підтвердили досліджені в суді аудіо-файли телефонних переговорів обвинувачених.

Допитані в суді свідки - насамперед, особи, які виконували завдання міліції під вигаданими прізвищами, жодним чином не надали інформацію про існування саме організованого злочинного угруповування у складі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. і ОСОБА_5.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, та за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, і за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, дії ОСОБА_2., ОСОБА_4. і ОСОБА_5. за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, дії ОСОБА_3. - за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, дії вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ст. 263 ч. 1 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться за ст. 307 ч. 2 та за ст. 263 ч. 1 КК України - до тяжких злочинів, за ст. 309 ч. 2 КК України - до середньої тяжкості злочинів.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

Пістав для застосування до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. положень Закону України "Про амністію у 2014 р." колегія суддів не вбачає.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєних кримінальних правопорушень, особу раніше не судимих обвинувачених, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують їх покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинувачених та попередить скоєння ними нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1. і ОСОБА_3. покарання із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного ним на праві приватної власності майна кожному, а також вважає необхідним призначити ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного ним на праві приватної власності майна кожному.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судових хімічних, балістичних та комплексних експертиз у сумі 16597-60 грн. підлягають стягненню з обвинувачених у доход держави згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази: психотропні та наркотичні речовини і бойові припаси підлягають знищенню, гроші та мобільні телефони - конфіскації у доход держави, носії інформації підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим призначити ОСОБА_1. остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.

Зарахувати ОСОБА_1. у строк відбуття покарання період знаходження під вартою з 14.02.2012 р. по 28.02.2012 р., з 22.07.2013 р. по 17.04.2014 р., з 18.04.2014 р. по 23.03.2015 р.

Обрати ОСОБА_1. на час апеляційного оскарження захід забезпечення кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього такі обов'язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1; прибувати до суду за першою вимогою; надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою з'являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1, з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань; носити електроний засоб контролю.

Роз'яснити ОСОБА_1., що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.

Зарахувати ОСОБА_2. у строк відбуття покарання період знаходження під вартою з 14.02.2012 р. по 11.06.2012 р., з 22.07.2013 р. по 17.04.2014 р., з 29.04.2014 р. по 23.03.2015 р.

Обрати ОСОБА_2. на час апеляційного оскарження захід забезпечення кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього такі обов'язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: м. АДРЕСА_2; прибувати до суду за першою вимогою; надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою з'являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1, з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань; носити електроний засоб контролю.

Роз'яснити ОСОБА_2., що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим призначити ОСОБА_3. остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.

Зарахувати ОСОБА_3. у строк відбуття покарання період знаходження під вартою з 14.02.2012 р. по 07.04.2014 р., з 08.04.2014 р. по 29.07.2014 р.

Обрати ОСОБА_3. на час апеляційного оскарження захід забезпечення кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього такі обов'язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1; прибувати до суду за першою вимогою; надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою з'являтися в житло за адресою: АДРЕСА_3, з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань; носити електроний засоб контролю.

Роз'яснити ОСОБА_3., що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.

Зарахувати ОСОБА_4. у строк відбуття покарання період знаходження під вартою з 14.02.2012 р. по 07.05.2014 р.

Обрати ОСОБА_4. на час апеляційного оскарження захід забезпечення кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього такі обов'язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4; прибувати до суду за першою вимогою; надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою з'являтися в житло за адресою: АДРЕСА_4, з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань; носити електроний засоб контролю.

Роз'яснити ОСОБА_4., що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.

Зарахувати ОСОБА_5. у строк відбуття покарання період знаходження під вартою з 14.02.2012 р. по 06.05.2014 р.

Обрати ОСОБА_5. на час апеляційного оскарження захід забезпечення кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього такі обов'язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_5; прибувати до суду за першою вимогою; надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою з'являтися в житло за адресою: АДРЕСА_5, з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань; носити електроний засоб контролю.

Роз'яснити ОСОБА_5., що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Стягнути у доход держави судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_1. - 2825-44 грн., з ОСОБА_2. - 1795-60 грн., з ОСОБА_4. - 1795-60 грн., з ОСОБА_3. - 8915-20 грн., з ОСОБА_5. - 1265-76 грн.

Речові докази: 1) психотропні речовини "метамфетамін», наркотичну речовину "канабіс", електронні ваги, що зберігаються у камері речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити; 2) бойвоі припаси і порожні полімерні пакетики, що зберігаються у камері речових доказів Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити; 3) 2 грошові купюри номіналом 50-00 грн., 5 грошових купюр номіналом 20-00 грн., 6 грошових купюр номіналом 10-00 грн., що зберігаються у ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області - передати у доход держави; 4) мобільні телефони, що зберігаються у камері речових доказів Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області - конфіскувати у доход держави; 5) флеш-карти, СД-Р диски та відеокасети із записами оперативних та слідчих дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Романюк