Ухвала суду № 50104187, 08.06.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа №22Ц-8688/2010 р. Головуючий у І інстанції Чіркова Г.Є.

Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого: судді Яворського М.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,

при секретарі : Соловйову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом просив розірвати кредитний договір укладений між сторонами 14.03.2008 року, стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором, судовий збір та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачами порушено договірні зобовязання по сплаті коштів за наданий їм кредит, що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 1 849 158 грн. та судових витрат, крім того просила у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2010 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (р\р 290900132, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 849 158 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 850 978 грн. 67 коп.

В задоволенні іншої частини позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції подало апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задоволити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог статті 297 ЦПК України 02 грудня 2010 року суддею апеляційного суду було постановлено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до розгляду, і згідно статті 301, 302 ЦПК України призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 02 лютого 2011 року на 10 годину 30 хвилин.

02 березня 2011 року апелянтом було подано заяву, в якій він просить відкликати апеляційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2010 року, яку підримала в судовому засіданні.

Судова колегія, обговоривши заявлену заяву, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що вирішується питання щодо відмови від апеляційної скарги, а не відкликання.

У відповідності до п. 2 ст.300 ЦПК України особа , яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Частиною 4 зазначеного Кодексу передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Представнику Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції розяснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 300, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А. Яворський

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_5