Ухвала суду № 50104166, 11.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5859/14 Головуючий у І інстанції Лебідь - Гавенко Г.М.Провадження № 22-ц/780/5025/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 26 11.09.2015

УХВАЛА

11 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за Генеральною кредитною угодою № 010/04/286.07К від 17 серпня 2007 року та укладеними в її межах Кредитними договорами № 010/04/287.07К від 17 серпня 2007 року, № 010/42-0-1/750 від 14 червня 2011 року, № 010/Р1-01-00-3-0/48 від 21 травня 2013 року заборгованість: за Кредитним договором № 010/04/287.07К від 17 серпня 2007 року у сумі 30 025,73 грн., що складається із: 28 389,54 грн. заборгованості за пенею по тілу кредиту та 1 636,19 грн. заборгованості за пенею по відсоткам; за Кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/48 від 21 травня 2013 року у сумі 6 629 495,24 грн., що складається з: 5 420 056,44 грн. основної заборгованості (тіло кредиту), 904 926,70 грн. заборгованості за відсотками, 224 604,45 грн. заборгованості за пенею по тілу кредиту та 79 907,65 грн. заборгованості за пенею по відсоткам; за Кредитним договором №010/42-0-1/750 від 14 червня 2011 року у сумі 19 604 873,21 грн., що складається з: 16 591 892,99 грн. основної заборгованості (тіло кредиту), 2 456 946,97 грн. заборгованості за відсотками, 422 066,30 грн. заборгованості за пенею по тілу кредиту, 133 966,95 грн. заборгованості за пенею по відсоткам, а всього в розмірі 26 264 394 грн. (двадцять шість мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривні) 18 копійок.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір». У зв'язку з зазначеним ухвалою суду від 11 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання.

ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 11 серпня 2015 року 19 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11 вересня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 серпня 2015 року апелянтом не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв