Ухвала суду № 50104120, 10.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2593/14 Головуючий у І інстанції Білик Г.О.Провадження № 22-ц/780/4322/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 52 10.09.2015

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Лащенка Ю.М., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: головний лікар філії КЗ КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Бориспільська станції екстреної медичної допомоги» Резембовський Олександр Євгенович про визнання незаконними накладення дисциплінарного стягнення та стягнення грошових доплат,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ Філії «Бориспільської станції екстреної медичної допомоги» №149 від 20 грудня 2013 року «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким ОСОБА_1 за порушення трудової дисципліни оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді догани та стягнуто з КЗ КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. в іншій частині позову відмовлено.

10 лютого 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №361/2593/14-ц.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року виправлено описку у виконавчому листі, виданому 10 лютого 2015 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року.

В апеляційній скарзі відповідач КЗ КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року про виправлення описки у виконавчому листі змінити, зазначивши, що рішення суду набрало законної сили «сили не набувало», а строк пред'явлення до виконання замість «09 грудня 2016 року» належить читати «виконанню не підлягає», посилаючись на її незаконність та порушення судом норм процесуального права. Вважає, що оскільки відповідач не отримував копії рішення суду від 29.12.2014р., зазначене рішення законної сили ще не набувало, а тому відсутні підстави для видачі виконавчого листа.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі, суд першої інстанції виходив з того, що у виконавчому листі допущено описку та невірно зазначено, коли рішення набрало законної сили та не зазначено строк пред'явлення його до виконання. Та на підставі ст. 219 УПК України суд за власної ініціативи виправив описку.

Такі висновки суду є передчасними та такими, що не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа головний лікар філії «Бориспільської станції екстреної медичної допомоги» Резембовського Олександра Євгеновича про визнання незаконними накладення дисциплінарного стягнення та про стягнення грошових доплат - задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був відсутній під час судового розгляду справи та при оголошення рішення суду, відомості про отримання ним копії рішення відсутні.

10 лютого 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №361/2593/14-ц про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 243,60грн..

З постанови державного виконавця від 04 березня 2015 року вбачається, що державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав не набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач та боржник заяву про виправлення помилки у виконавчому листі не подавали.

Суд першої інстанції в порушення вимог ст. 369 ЦПК України, застосував не вірну норму процесуального законодавства та з власної ініціативи вирішив питання внесення виправлення у виконавчий документ, що суперечить вище зазначеній процесуальній нормі права.

За вказаних обставин ухвала не може вважатись постановленою з додержанням вимог закону, відповідно до ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того-ж суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» задовольнити частково.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: