Ухвала суду № 50103618, 11.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3810/13-к

Провадження № 1-кп/369/384/15

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Черноти С.В.,

суддів Дубас Т.В., Усатов Д.Д.,

при секретареві судового засідання Кузьменко П.О.,

за участі

прокурора Мойченко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року, відповідно до вимог ст.35 КПК України, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України надійшли головуючому судді Черноті С.В. у складі колегії суддів Дубас Т.В., Усатов Д.Д..

Від судді Дубас Т.В. надійшла заява про самовідвід на підставі ст.76 КПК України, так як вона, як слідчий суддя, брала участь на досудовому розслідуванні, а саме 28.11.2011 року розглядала клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді Дубас Т.В. про самовідвід.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення заяви судді Дубас Т.В. про самовідвід виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суддя Дубас Т.В, як слідчий суддя, брала участь на досудовому розслідуванні, а саме 28.11.2011 року розглядала клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КПК України. (т.2 арк. 120-123)

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Дубас Т.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя Чернота С.В.

Судді Дубас Т.В.

Усатов Д.Д.