Вирок № 50103378, 07.09.2010, Вишгородський районний суд Київської області

07.09.2010 1-199/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Тиліциній В.І.

з участю прокурора Міненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року, близько 17 години, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Вишгород Київської області, по вул. І. Мазепи, неподалік магазину «Україна», з метою власного вживання без мети збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я Михайло за винагороду медичний шприц одноразового використання ємністю 2,5 мл., заповнений рідиною жовтого кольору особливо-небезпечним психотропним засобом - первітином, об'ємом 2 мл.

Згідно висновку експерта № 613/х від 14.05.10. рідина із специфічним запахом апое світло-жовтого кольору об'ємом 1, 5 мл., представлена на дослідження в одноразовому медичному шприці ємкістю 2,5 мл., містить особливо небезпечний психотропний засіб, обіг якого заборонено- первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Першопочаткова маса психотропного засобу ( первітину) в рідині об'ємом 1,5 мл. в перерахунку на суху речовину становить відповідно - 0,151 г.

У судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, обставини вчиненого злочину підтвердив.

Заслухавши думку підсудного, висновок прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинивши діяння, яке кваліфікується за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, позитивну характеристику, те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Зважаючи на наявність пом»якшуючих обставин, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції для суспільства, а тому застосовує до нього ст.. 75 К України.

Керуючись ст.ст.321,323 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код : ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 судові витрати у розмірі 345,18 грн., за проведення судово-хімічного дослідження.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл., в якому міститься особливо- небезпечний психотропний засіб - первітин - знищити.

Суддя О.Г.Скрипник