Постанова № 50103369, 09.09.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"09" вересня 2015 р. Справа № 363/3808/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2015 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1. на автодорозі Київ-Овруч, в с. Нові Петрівці, по вул. Святопокровській, керуючи транспортним засобом - автомобілем «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_2 здійснювала маневр розвороту на ділянці дороги з нанесеною суцільною лінією горизонтальної розмітки, яка поділяє транспорті потоки протилежних напрямків, з виїздом на таку лінію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2., що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 8.5.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1.1. розділу 34 (додаток 2) ПДР України вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в'їзд заборонено.

ОСОБА_1. в суді обставин викладених в протоколі не заперечувала, однак посилалася також на те, що водій автомобіля «Деу Сенс» виїхав на зустрічну смугу руху, де і сталося зіткнення.

З даних схеми ДТП, письмових пояснень обох водіїв судом встановлено, що ОСОБА_1. здійснювала розворот у недозволеному місці з перетинанням суцільної лінії дорожньої розмітки.

Цих обставин ОСОБА_1. в суді не заперечувала.

Відтак остання порушила ПДР України й створила аварійну ситуацію для водія ОСОБА_2., який їхав в тій же смузі руху за нею.

При цьому водій ОСОБА_1. раптово для водія ОСОБА_2. розпочала маневр розвороту, не переконавшись у його безпечності та у недозволеному місці, а тому для уникнення зіткнення останній був змушений застосувати екстрене гальмування.

Зазначене також підтверджується схемою ДТП від 09 серпня 2015 року, з якої вбачається, що сліди гальмування автомобіля «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 починаються на смузі його руху і ведуть до автомобіля, праві колеса якого розташовуються на суцільній лінії дорожньої розмітки.

Відтак автомобіль «KIA CEED», створивши небезпеку для другого автомобіля, мав більше можливості уникнути зіткнення, не здійснюючи маневр розвороту в недозволеному місці всупереч вимог п. 8.5.1 та п. 1.1. розділу 34 (додаток 2) ПДР України.

За встановлених обставин, водій ОСОБА_2. не міг передбачити і прорахувати, що інший автомобіль буде здійснювати розворот у недозволеному місці, коли і в якому місці це станеться, щоб заздалегідь зупинити свій автомобіль.

При виникненні небезпеки для руху (маневр розвороту автомобіля «KIA CEED», що здійснювався без дотримання вимог ПДР України), водій автомобіля «Деу Сенс» негайно застосував екстрене гальмування, що відповідає п. 12.3 ПДР України.

До того ж водій ОСОБА_2. не зобов'язаний був виходити з можливості грубого порушення ПДР України іншими учасниками дорожнього руху, та відповідно до п. 1.4. ПДР України мав право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці правила.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушниці.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, РНОКПП-НОМЕР_3) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: Київська область/м. Київ/21081300; р\р 31116149700001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, РНОКПП-НОМЕР_3) відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя