Справа № 360/1795/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 рокуБородянський районний судКиївської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, просила заповіт ОСОБА_3 від 12 травня 2010 року в частині розпорядження 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 визнати частково недійсним. Свідоцтва про право на спадщину видані 08 листопада 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнати частково недійсними в частині права власності по одній четвертій частині житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1212 га по АДРЕСА_1. Позов мотивований тим, що 1/2 частина спірних житлового будинку та земельної ділянки не могла спадкуватись, оскільки належать, як 1/2 частина спільного майна подружжя, ОСОБА_2.
Одночасно представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Частиною 3 ст.152 ЦПК України, встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, задовольняючи заяву про забезпечення позову, накласти арешт на спірне майно.
Керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1212 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташовані по АДРЕСА_1 та належать по 1/2 частині ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Виконання ухвали доручити ВДВС Бородянського РУЮ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий-суддяД.Унятицький
Судове рішення № 50103016, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1795/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: