ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.09 Справа№ 5/196
За позовною заявою ВАТ „Львівобленерго", м.Львів
до відповідача Підприємство «Спецбуд-УТОГ»Львівської обласної організації українського товариства глухих , м.Львів
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та штрафних санкцій на суму 5703,66 грн.
Суддя Петрик І.Й.
Секретар судового засідання Кравець В.П.
Представники:
Від позивача: Чорней О.В. –представник (дов.№502-7145 від 29.12.2008р.)
Від відповідача: не з»явився
Сторонам роз'яснено права та обов'язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору:
Позов заявлено ВАТ „Львівобленерго" до Підприємства «Спецбуд-УТОГ»Львівської обласної організації українського товариства глухих (УТОГ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та штрафних санкцій на суму 5703,66 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.10.2009 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2006р. ВАТ «Львівобленерго»(Пустомитівський РЕМ) укладено договір № 19517/05 про постачання електричної енергії з Підприємством «Спецбуд-УТОГ». За умовами договору, енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов’язаний оплачувати за спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни (п.1, п.2.3.2. Договору). Відповідно до Додатку №9 до Договору покази розрахункових засобів обліку знімаються 14 числа кожного місяця представником споживача, оформляються Актом про використану електроенергію та передаються в розрахункову групу електропостачальної організації. Порядок розрахунків за використану електроенергію регулюється Додатком № 2 до Договору.
Порушуючи умови договору, відповідач перестав звітуватись щодо кількості спожитої електроенергії. Заборгованість останнього станом на 01 вересня 2009 року його борг становить 5177,22 грн.
У відповідності до ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано пеню у розмірі 391,26 грн. (п.4.2.1. Договору), додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в розмірі 82,84 грн. та 3% річних з простроченої суми в розмірі 52,34 грн.
При прийнятті рішення суд виходить із наступного:
Згідно із вимогами ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (Боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку, при цьому, зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема - договорів та інших правочинів.
У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заборгованість відповідачів по оплаті за спожиту електроенергію становить 5177,22 грн., що підтверджується актами про використану електроенергію Відповідачем за спірний період та рахунками ВАТ «Львівобленерго», копії яких знаходяться в матеріалах справи.
В судове засідання представник Відповідача не з»явився, пояснення відносно предмету спору та доказів погашення основного боргу не надав.
В частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 391,26 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до умов п.4.2.1 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань».
Стосовно 3% річних у розмірі 52,34 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 82,84 грн, суд вважає, що вони розраховані відповідно до вимог ст.625 ЦК України, тому підлягають стягненню.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, шо підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 42,43, 47-1,49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити
2 Стягнути з підприємства «Спецбуд-УТОГ»Львівської обласної організації українського товариства глухих (УТОГ) (79005, м. Львів, вул. Кониського,1 ЄДРПОУ 32052945) на користь ВАТ “Львівобленерго”, (79026 м. Львів, вул.Козельницька,3 ЄДРПОУ 00131587) 5177,22 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.
3. Стягнути з підприємства «Спецбуд-УТОГ»Львівської обласної організації українського товариства глухих (УТОГ) (79005, м. Львів, вул. Кониського,1 ЄДРПОУ 32052945) на користь ВАТ “Львівобленерго”, (79026 м. Львів, вул.Козельницька,3 ЄДРПОУ 00131587) 391,26 грн. пені, 82,84 грн. - інфляційних нарахувань та 52,34 грн. - 3% річних з простроченої суми заборгованості.
4. Стягнути з підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації українського товариства глухих (УТОГ) (79005, м. Львів, вул. Кониського,1 ЄДРПОУ 32052945) на користь ВАТ “Львівобленерго”, (79026 м. Львів, вул.Козельницька,3 ЄДРПОУ 00131587) 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати згідно зі ст.116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 5010267, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/196. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: