Ухвала суду № 50101405, 11.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/5260/13-к

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Мельничук Н. М.

УХВАЛА

11 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельничук Н.М.

суддів: Крижанівського В.В., Ткача С.С.

за участю секретаря судового засідання . . . . Кашенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького В.І. про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2015 року до апеляційного суду Житомирської області звернувся голова Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І. з поданням про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, так як на даний час не можна утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження. Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав подання, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час слухання подання належним чином повідомлені. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду. Підстави передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду передбачені ст.34 КПК України.

Подання голови районного суду не суперечить вказаному закону. Судді Баренко С.Г., Мокрецький В.І. та Грубіян Є.О. входили до складу колегії суддів, що розглядала дане кримінальне провадження і ухвалений нею вирок скасований апеляційним судом з призначенням по даному провадженню нового судового розгляду.

Крім того, 28.11.2013 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Зубчук І.В., а суддя Лукінова М.В. перебуває у відпустці, передбаченій ст.179 КЗпП України. Суддя Буткевич М.І. перебуває у відпустці.

Колегія суддів погоджується з обґрунтуванням подання про визначення підсудності кримінального провадження іншому суду на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо у зв'язку з відсутністю суддів у Житомирському районному суді, які згідно закону мають право приймати участь у розгляді даного провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

подання голови Житомирського районного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України направити для розгляду по суті до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і: