Ухвала суду № 50101350, 26.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6309/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Талько О.Б.,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 09 червня 2015 року по матеріалам справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 09 червня 2015 року позовна заява ПАТ «Дельта Банк» визнана неподаною і повернута позивачу.

На цю ухвалу ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції, посилаючись на те, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву ПАТ "Дельта Банк", суд виходив з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення її без руху.

Проте, з таким висновком колегія суддів не може погодитись виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» у квітні 2015 року звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15 травня 2015 року, позовна заява ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху для виправлення недоліків, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачено судовий збір.

Із вказаною ухвалою не може погодитись колегія суддів виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви, остання відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (а.с.2).

Відтак, підстав для визнання позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» неподаною та повернення у суду не було.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як свідчать матеріали справи, на підтвердження повноважень позивача суду першої інстанції надано належним чином завірену копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 2 березня 2015 року за №51, яким запроваджено тимчасову адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Згідно з ч.1 ст.35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Отже, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з даним позовом в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є юридичною особою публічного права і здійснює тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк» через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу.

Оскільки зобов'язання відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти від 10 червня 2011 року не виконані, дана справа пов'язана із здійсненням тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк».

Вказані положення закону суд не врахував та безпідставно залишив без руху позовну заяву, відтак оскаржувана ухвала не може бути визнана законною, підлягає скасуванню з поверненням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити. Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 09 червня 2015 року скасувати, а матеріали справи повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді