Ухвала суду № 50100354, 11.09.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4613/15-ц

2/296/2539/15

УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг Кампані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 26.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 26.11.2013 року.

ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» звернулося до суду в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору з позовом до ТОВ "Елкопласт-Укр", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 26.11.2013 року, укладеного між ТОВ "Елкопласт-Укр" та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Аналіз наведеної правової норми свідчить, що самостійні вимоги третіх осіб мають стосуватися предмету спору. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, як і сторони, є заінтересованою в результатах розгляду справи судом, але її інтерес є самостійним і не збігається з інтересом позивача чи відповідача у справі. Вимоги позивача і третьої особи із самостійними вимогами є взаємовиключними, а тому вони не можуть діяти як співпозивачі, оскільки між позивачем і третьою особою є конфлікт інтересів. Задоволення позову третьої особи має повністю або частково виключати можливість задоволення вимог позивача до відповідача.

Зі змісту позовних заяв позивача ОСОБА_2. та третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» вбачається ідентичність позовних вимог вказаних осіб, тобто інтерес третьої особи із самостійними вимогами повністю збігається з інтересом позивача по справі.

За вказаних обставин позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» не відповідає вимогам ч.1 ст. 34 ЦПК України, а тому в її прийняття до спільного розгляду із даною справою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду позовної третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг Кампані" до ТОВ "Елкопласт-Укр", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 26.11.2013 року.

Роз'яснити право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Повернути третій особі із самостійними вимогами позовну заяву з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак