Рішення № 50099757, 11.09.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
11.09.2015
Номер справи
273/1282/15-ц
Номер документу
50099757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1282/15-ц

Провадження № 2/273/416/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року Кредитна спілка "Добробут" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 5400 від 29.11.2013 року, всього в сумі 8139 грн. 74 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 29 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5400, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 11120 грн. 00 коп., строком на 18 місяців, тобто до 29 травня 2015. Поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_2 зобовязання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 05.08.2015 року заборгованість становить всього 8139 грн. 74 коп., в тому числі основна сума боргу 7970 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 169 грн. 74 копійки.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача КС «Добробут» подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів основну суму боргу 7970 грн., відсотки за користування кредитом 33 грн. 60 коп. та судові витрати, розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 526 та 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5400, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 11120 гривень строком на 18 місяців.

Поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Згідно із договорами поруки від 29.11.2013 року, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків (а.с. 10, 12, 14).

ОСОБА_2 зобовязання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів. Заборгованість становить всього 8003 грн. 60 коп., в тому числі основна сума боргу 7970 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 33 грн. 60 коп.

Відповідачі не виконали своїх договірних зобов'язань, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, необхідно стягнути пропорційно з відповідачів, так як вони документально підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 553-559, 612, 1054-1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Добробут" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки "Добробут", ідентифікаційний код 25837443 заборгованість по кредитному договору № 5400 від 29.11.2013 року на загальну суму 8003 (вісім тисяч три) грн. 60 коп., в тому числі основна сума боргу 7970 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 33 грн. 60 копійки, крім того витрати по сплаті судового збору в сумі по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 50099757 ?

Документ № 50099757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50099757 ?

Дата ухвалення - 11.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50099757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50099757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50099757, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 50099757, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50099757 відноситься до справи № 273/1282/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 273/1282/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50099755
Наступний документ : 50099759