Ухвала суду № 50099578, 14.12.2010, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАЙНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - судьи Яценко Т.Л.

судей - Шевченко НА., Пистун А А.

при секретаре л - ОСОБА_1

с участием прокурора - Соломатиной ЕА.

осужденных - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 ОСОБА_5

защитника - ОСОБА_6

рассмотрела 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, защитника ОСОБА_7, в интересах осужденного ОСОБА_3, защитника ОСОБА_8, в интересах осужденного ОСОБА_5, осужденного ОСОБА_9 на приговор суда Дзержинского района гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 25 августа 2010 года, которым осуждены:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,

*по ч.З ст. 307 ч.З УК Украины, с применением ст.69 УК Украины , к 6 (шести) годам лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

*по ч.2 ст. 317 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины , по совокупности совершенных преступлений окончательно к отбытию определено наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 6 (шести) лет лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, ранее судим:

- 24.09.2007 года Печерским районным судом г. Киева по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года,

- по ст. 307 ч. 3 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

- по ст. 317 ч. 2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, определенное по приговору Печерского районного суда гор. Киева от 24.09.2007 г., и окончательно к отбытию определено 8 (восемь) лет 6 мес. лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, армянин, гражданин Украины, ранее не судим,

*по ч.З ст. 307 УК Украины к 8 (восьми ) годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества ;

*по ч.2 ст. 317 ч. 2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8, украинец, гражданин Украины, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее судим: - 28.04.2009 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 358 ч.З, 364 ч.1, 366 ч.1,70 ч. 1 УК Украины, к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 1 год 6 месяцев,

*по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

*по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, определенное по приговору Дзержинского райсуда гор. Кривого Рога от 28.04.2009 г. и окончательно к отбытию определено 6 (шесть) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_10, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим,

- по ч.1 ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ст. 75, ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины осужденный ОСОБА_11 от отбывания назначенного наказания освобожден, и установлен испытательный срок - 1 (один) год. Суд обязал осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Приговором суда взыскано с осужденных: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, солидарно, в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме - 4611 грн. 24 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда осужденные признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах :

Примерно в ноябре 2008 года ОСОБА_2 с целью получения незаконных доходов, путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконного изготовления, хранения и перевозки с целью сбыта, а так же незаконном сбыте психотропных веществ на территории Днепропетровской и Полтавской областей, решил создать для совершения преступления организованную группу под своим руководством. Кроме этого, ОСОБА_2 определил, что для совершения особо тяжких преступлений в составе организованной группы, необходимо привлечь лиц в качестве исполнителей из числа своих знакомых, один из которых должен обладать навыками изготовления психотропных веществ - метамфетамина.

Осуществляя преступный умысел, направленный на создание организованной группы для незаконного изготовления, хранения, перевозки с целью сбыта, а так же незаконного сбыта психотропного вещества - метамфетамин, ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_4 - житель г. Кривого Рога, ранее судим за незаконное изготовление и сбыт психотропных веществ и имеет навыки в незаконном изготовлении психотропного вещества - метамфетамина, а так же на данный момент нуждается в денежных средствах, в ноябре 2008 года, находясь в с. Светлогорское Кобелякского района Полтавской области, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, предложил ОСОБА_4 принять участие в незаконном изготовлении, хранении и перевозке с целью сбыта, а так же в незаконном сбыте психотропных веществ - метамфетамина, в составе организованной группы, на что получил согласие от последнего.

ОСОБА_4 в свою, очередь, обладая навыками незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_2, сообщил ему, что для незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамина, необходимы следующие вещества: кристаллический йод, красный фосфор, медицинский препарат «Терофун» содержащий псевдоэфедрин, высокооктановый бензин, спирт, средство «Мистер Мускул», содержащее щелочь, соляную кислоту и другие компоненты.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на создание организованной группы, ОСОБА_2 в конце ноября 2008 года предложил своему знакомому ОСОБА_3, жителю г. Днепропетровска, принять участие в незаконном изготовлении, хранении и перевозке, с целью сбыта, а так же в незаконном сбыте психотропных веществ - метамфетамина, в составе организованной группы, на что получил согласие от последнего.

После получения согласия ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ОСОБА_2, являясь организатором, по согласованию с членами организованной группы ОСОБА_4 и ОСОБА_12, спланировал и распределил роли каждого соучастника группы для совершения указанного преступления следующим образом:

ОСОБА_2 должен осуществлять руководство организованной группой, подыскать место, которое можно приспособить для незаконного изготовления психотропного средства - метамфетамин, а также обеспечивать конспирацию, непосредственно приобретать необходимые для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамин компоненты - кристаллический йод, красный фосфор, соляную кислоту и другие, наладить незаконный сбыт психотропного вещества метамфетамин, осуществлять контроль за незаконным сбытом психотропного вещества, распределять между соучастниками организованной группы доход, полученный в результате реализации психотропного вещества - метамфетамина.

ОСОБА_4, как исполнитель в составе организованной группы, действуя согласно отведенной ему в преступной деятельности роли, имея навыки и необходимые приспособления: пластиковую посуду различных объемов, лейки, медицинские колбы, лопатки, медицинские шприцы-помпы, стеклянные чаши и пиалы, электронные весы, кофемолки, газовые одноконфо-рочные горелки и другое, для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамин, из предоставленных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 компонентов - кристаллического йода, красного фосфора, медицинского препарата «Терофун» содержащего псевдоэфедрин, высокооктанового бензина, спирта, средства «Мистер Мускул», содержащего щелочь, соляной кислоты и других компонентов, путем проведения сложных химических реакций, непосредственно должен был незаконно изготавливать психотропное вещество - метамфетамин, а так же заниматься незаконным сбытом психотропного вещества - метамфетамина.

ОСОБА_3, как исполнитель в составе организованной группы, действуя согласно отведенной ему в преступной деятельности роли, должен подыскать лиц, которые могли бы систематически ему продавать медицинский препарат «Терофун», содержащий псевдоэфедрин, и в последствии непосредственно должен был передавать его ОСОБА_4 через ОСОБА_2 для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина, а так же заниматься незаконным сбытом психотропного вещества метамфетамин, изготовленного членами организованной группы.

С целью конспирации и сокрытия своей незаконной деятельности, соучастники преступления оговорили, что посредствам мобильных телефонов, будут поддерживать связь между собой, а так же с лицами которые незаконно приобретали у них психотропное вещество - метамфетамин. Кроме того, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 использовали безналичную форму расчета за незаконно сбываемое ими психотропное вещество, то есть переводя денежные средства, полученные от незаконного сбыта психотропных веществ, на расчетные счета открытых на членов организованной группы в ЗАО КБ «ПриватБанк», а именно: ОСОБА_2 - № 4405 8850 1246 2567; ОСОБА_4-№ 4149 4373 2227 9793, № 4149 6050 5029 4784: ОСОБА_3 - № 4149 6227 4349 5789, а так же, используя безналичный расчет для оплаты за приобретение компонента, необходимого для производства психотропного вещества метамфетамин -медицинского препарата «Терофун», содержащий псевдоэфедрин, перечисляя денежные средства на счет - 4246 0051 0304 0049, принадлежащий ОСОБА_13, который не знал о преступной деятельности последних.

Далее, ОСОБА_14, продолжая реализовывать свои преступные Намерения, используя свои организаторские способности, с целью конспирации, предложил ОСОБА_4 незаконно изготавливать психотропное вещество - метамфетамин в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, который арендуют ранее их знакомые ОСОБА_15 и ОСОБА_16

П.П. у ОСОБА_17, с целью хранения рыбацких снастей. На что ОСОБА_4 дал свое согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества - метамфетамина, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя согласно распределенных ролей, перевезли в указанный дом необходимые для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина, приспособленные предметы - пластиковую посуду различных объемов, лейки, медицинские колбы, лопатки, медицинские шприцы-помпы, стеклянные чаши и пиалы, электронные весы, кофемолки, газовые одноконфорочные горелки и другое, не сообщая при этом ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 о истинных своих намерениях. После чего, реализовывая свой преступные умысел, действуя согласно разработанного преступного плана, приезжали в указанный дом под видом отдыха и рыбалки в отсутствии ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, и, скрывая свою преступную деятельность, незаконно изготавливали психотропное вещество - метамфетамин.

Далее, осуществляя свою преступную деятельность, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с целью сокрытия своей преступной деятельности, в начале мая 2009 года, сменили место незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамин - на устных договорных началах, арендовали дом № 14, расположенный по ул. Садовой с. Светлогорское, Кобелякского района Полтавской области, который принадлежит гр-ну ОСОБА_18, не ставя в известность последнего о своих истинных намерениях.

С целью осуществления своей дальнейшее преступной деятельности - незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина, перевезли в дом № 14, расположенный по ул. Садовой в с. Светлогорское Полтавской области - пластиковую посуду различных объемов, лейки, медицинские колбы, лопатки, медицинские шприцы-помпы, стеклянные чаши и пиалы, электронные весы, кофемолки, газовые одноконфорочные горелки и другое.

Возглавляя и обеспечивая деятельность организованной группы, ОСОБА_2 в период времени с конца ноября по 22 июля 2009 года на территории гор. Днепропетровска приобретал у неустановленных следствием лиц компоненты для незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамин: кристаллический йод, красный фосфор, высокооктановый очищенный бензин, спирт, средства «Мистер Мускул», содержащего щелочь, соляную кислоту и другие компоненты. ОСОБА_3, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, преследуя корыстную цель - получение денежных средств от незаконного оборота психотропных веществ, по договоренности с ранее знакомым гр. ОСОБА_13, который не знал о незаконной деятельности последнего, получая на свой счет № 4246 0051 0304 0049 в ЗАО КБ «При-ватБанк» денежный перевод об оплате медицинского препарата «Терофун», в оговоренное время и месте, на 45-ом километре трассы Днепропетровск - Запорожье, передавал ОСОБА_3 медицинский препарат «Терофун» в таблетках, содержащих псевдоэфедрин, в количестве от 100 до 150 упаковок.

В дальнейшем ОСОБА_3, выполняя свою роль в совершении преступлений, действуя в составе организованной группы, передавал ОСОБА_4 через ОСОБА_2, для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина, полученный от ОСОБА_13 медицинский препарат «Терофун».

Затем, имея в наличии все необходимые для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина, компоненты, ОСОБА_2 по средствам мобильной связи указывал ОСОБА_4 о необходимости незаконного изготовления очередной партии психотропного вещества - метамфетамина в с. Светлогорском Кобелякского района Полтавской области. После чего, ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_1, которым управлял по доверенности, из г. Кривого Рога, а ОСОБА_2 на автомобиле «Toyota Tercel» регистрационный номер

АЕ 0932 ВЕ, которым управлял по доверенности, из гор. Днепропетровска, следовали в Полтавскую область Кобелякского района с. Светлогорское в дом № 11/4, расположенный' по ул. Жовтневой, а с мая 2009 года в дом № 14, расположенный по ул. Садовой с. Светлогорского Кобелякского района Полтавской области, где ОСОБА_2 передавал ОСОБА_4 необходимые компоненты для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина, а ОСОБА_4, выполняя отведенную ему роль, приступал к его незаконному изготовлению, используя при этом, имеющиеся у него специально приспособленные предметы - пластиковую посуду различных объемов, лейки, медицинские колбы, лопатки, медицинские шприцы-помпы, стеклянные чаши и пиалы, электронные весы, кофемолки, газовые одноконфорочные горелки и другое

По окончанию процесса незаконного изготовления психотропного вещества-метамфетамина, как правило занимавшего 16-24 часов, ОСОБА_2, выполняя свою роль в составе организованной группы, разделял незаконно изготовленное психотропное вещество - метамфетамин, между участниками организованной группы для незаконного хранения и перевозки с целью сбыта, а так же незаконного сбыта психотропных веществ -метамфетамина. После чего, ОСОБА_4 перевозил указанное психотропное вещество в гор. Кривой Рог, а ОСОБА_2 в гор. Днепропетровск, где осуществляли незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамина.

Таким образом, члены организованной ОСОБА_2 группы, в которую вошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обеспечили возможность осуществления своей преступной деятельности и организовали место, где незаконно изготавливали психотропное вещество - метамфетамин, до момента их задержания сотрудниками милиции.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и незаконный сбыт психотропных веществ - метамфетамин, члены организованной группы ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с целью получения денежных средств, согласно распределенных ролей, подыскали лиц для незаконного сбыта психотропного вещества - метамфетамин, которое незаконно изготовили, а именно:

- ОСОБА_2, действуя организованной группы, выполняя свою роль в совершении преступлений, преследуя корыстную цель - получение денежных средств от незаконного оборона психотропных веществ, имея умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества метамфетамин, из числа своих знакомых, употребляющий психотропные вещества - метамфетамин, подыскал: ОСОБА_19, ОСОБА_20 (в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела), ОСОБА_11, ОСОБА_21 и других следствием неустановленных лиц, которым незаконно сбывал психотропное вещество на протяжении преступной деятельности, созданной ним организованной группы.

ОСОБА_22, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль, согласно ранее разработанного ОСОБА_2 плана, преследуя корыстную цель -получение денежных средств от незаконного оборона психотропных веществ, имея умысел направленной на незаконный сбыт психотропного вещества метамфетамин, из числа своих знакомых, употребляющий психотропные вещества, подыскал ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_20 (в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела), ОСОБА_5 и других следствием неустановленных лиц, которым незаконно сбывал психотропное вещество на протяжении все преступной деятельности организованной группы.

ОСОБА_27, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль, согласно ранее разработанного ОСОБА_2- плана, преследуя корыстную цель -получение денежных средств от незаконного оборона психотропных веществ, имея умысел направленной на незаконный сбыт психотропного вещества метамфетамин, из числа своих знакомых, употребляющий психотропные вещества, подыскал ОСОБА_28 (в отношении которого, отказано в возбуждении уголовного дела),

ОСОБА_29 и других следствием неустановленных лиц, которым сбывал психотропное вещество на протяжении преступной деятельности организованной группы.

Таким образом, созданная на территории Днепропетровской области, и возглавляемая ОСОБА_2 организованная группа, в состав которой входили: жители Днепропетровской области - ОСОБА_4 и ОСОБА_3, представляла собой устойчивую, объединенную единым умыслом ее участников, и действий между ними, с четким распределением ролей, члены которой, сорганизовались для совместной деятельности и в период с конца ноября 2008 года по 22 июля 2009 года на территории Днепропетровской и Полтавской областей, занимались незаконным изготовлением, хранением, перевозкой с целью сбыта, а также незаконным сбытом психотропного вещества - метамфетамин.

Так, во второй декаде апреля 2009 года, действуя в составе организованной группы, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, направленную на получение денежных средств от незаконного оборота психотропных веществ, выполняя свои роли, осуществили денежный перевод через ОСОБА_3, на банковскую карту «ПриватБанк» № 4246 0051 0304 0049 на имя ОСОБА_13, предназначенный для приобретения медицинского препарата «Терофун», необходимого для незаконного изготовления очередной партии психотропного вещества.

После чего, ОСОБА_2 по средствам мобильной связи сообщил ОСОБА_3 о перечисленной сумме денежных средств, предназначенных для приобретения медицинского препарата «Терофун», необходимого для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина. Далее, ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, выполняя свою роль в составе организованной группы, на автомобиле НОМЕР_2, на 45-ом километре трассы Днепропетровск - Запорожье, забрал оставленный, в ранее условленном с ОСОБА_13 месте, медицинский препарат «Терофун» в неустановленном следствием количестве. Далее, ОСОБА_3 выполняя свою роль в совершении тяжкого преступления, действуя в составе организованной группы, находясь в гор. Днепропетровске, передал указанный медицинский препарат «Терофун» ОСОБА_2 для дальнейшего незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамина ОСОБА_4 После чего, согласного ранее достигнутой договоренности, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прибыли АДРЕСА_2, расположенный по ул. Жовтневой в с. Светлогорское Кобелякского района Полтавской области, где хранились заранее приготовленные приспособления, необходимые для незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамин, предметы. После чего, ОСОБА_2 извлек из медицинских упаковок, эфедриносодержащие таблетки «Терофун», а ОСОБА_4, применяя приспособленные предметы - пластиковую посуду, различных объемов, лейки, медицинские колбы,, лопатки, медицинские шприцы-помпы, стеклянные чаши и пиалы, электронные весы, кофемолки, газовые одноконфорочные горелки, приступил к процессу незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамин, путем проведения химических реакций. По окончанию химического процесса ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин. После чего, ОСОБА_2 разделил незаконно изготовленное психотропное вещество - метамфемамин, на равные части. Затем, имея умысел на незаконную перевозку с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамин, ОСОБА_2 на автомобиле «Toyota Tercel регистрационный номер АЕ 0932 BE, направился в г. Днепропетровск, а ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_1, направился в гор. Кривой Рог. ОСОБА_2, находясь в г. Днепропетровске, действуя в составе организованной группы, передал ОСОБА_3 незаконно изготовленное, неустановленное следствие количество психотропного вещества метамфетамин.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамин, ОСОБА_3 20 апреля 2009 года, в около 20-00 часов, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль, в совершении тяжкого преступления, имея умысел на сбыт психотропного вещества, находясь на автомобильной стоянке, расположенной перед торговым центром «Дафи» по пр-ту Зоряному в гор. Днепропетровске, где по ранее достигнутой с ОСОБА_30 договоренности, который прибыл на автомобиле НОМЕР_3, передал последнему сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее психотропное вещество - метамфетамин, то есть незаконно сбыл, а ОСОБА_30 передал ОСОБА_3 деньги в сумме 250 гривен, то есть незаконно приобрел психотропное вещество метамфетамин, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, примерно в первой декаде июня 2009 года, действуя в составе организованной группы, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, направленную на получение денежных средств от незаконного оборота психотропных веществ, выполняя свои роли, осуществили денежный перевод через ОСОБА_3, на банковскую карту «ПриватБанк» № 4246 0051 0304 0049 на имя ОСОБА_13, предназначенный для приобретения медицинского препарата «Терофун», необходимого для незаконного изготовления очередной партии психотропного вещества.

После чего, ОСОБА_2 по средствам мобильной связи сообщил ОСОБА_3 о перечисленной сумме денежных средств,- предназначенных для приобретения медицинского препарата «Терофун», необходимого для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамин. Далее, ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, выполняя свою роль в составе организованной группы, на автомобиле НОМЕР_4, на 45-ом километре трассы Днепропетровск - Запорожье, забрал оставленный, в ранее условленном с ОСОБА_13 месте, медицинский препарат «Терофун» в неустановленном следствием колличестве. Далее, ОСОБА_3, выполняя свою роль в совершении тяжкого преступления, действуя в составе организованной группы, находясь в гор. Днепропетровске, передал указанный медицинский препарат «Терофун» ОСОБА_2, для дальнейшего незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамина ОСОБА_4 После чего, согласного ранее достигнутой договоренности, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прибыли АДРЕСА_2, расположенный по ул. Жовтневой в с. Светлогорское Кобелякского района Полтавской области, где хранились заранее приготовленные приспособления, необходимые для незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамин, предметы. После чего, ОСОБА_2 извлек из медицинских упаковок, эфедриносодержащие таблетки «Терофун», а ОСОБА_4, применяя приспособленные предметы - пластиковую посуду, различных объемов, лейки, медицинские колбы, лопатки, медицинские шприцы-помпы, стеклянные чаши и пиалы, электронные весы, кофемолки, газовые одноконфорочные горелки, приступил к процессу незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамин, путем проведения химических реакций. По окончанию химического процесса ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин. После чего, ОСОБА_2, являясь организатором организованной им группы, разделил незаконно изготовленное психотропное вещество - метамфемамин, на равные части. Затем, имея умысел на незаконную перевозку с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамин, ОСОБА_2 на автомобиле «Toyota Tercel регистрационный номер АЕ 0932 BE, направился в г. Днепропетровск, а ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_1, направился в гор. Кривой Рог. ОСОБА_2, находясь в г. Днепропетровске, действуя в составе организованной группы, передал ОСОБА_3 незаконно изготовленное, неустановленное следствием количество психотропного вещества метамфетамин.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамин, ОСОБА_3 повторно, 04

июня 2009 года, в около 20-00 часов, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль, в совершении тяжкого преступления, имея умысел на сбыт психотропного вещества, находясь на участке местности трассы Днепропетровск -Запорожье, не доезжая примерно 3 километра к г. Днепропетровску, где по ранее достигнутой с ОСОБА_30 договоренности, который прибыл на автомобиле НОМЕР_3, ОСОБА_3 передал последнему сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее психотропное вещество - метамфетамин, то есть незаконно сбыл, а ОСОБА_30 передал ОСОБА_3 деньги в сумме 2500 гривен, то есть незаконно приобрел психотропное вещество метамфетамин, для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, 04 июня 2009 года примерно в 22-00 часов, в г. Васильковка Запорожской области, на стационарном посту ГАИ, расположенном на автомобильной дороге Москва - Симферополь, автомобиль ВАЗ 21093 р.н. под управлением ОСОБА_31А, был остановлен сотрудниками ГАИ и в период времени с 22-20 часов до 23-15 часов в ходе проведенного осмотра сотрудниками милиции в боковом кармане левой передней двери обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 9,782 грамма, в бардачке в атласе обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,097 грамма.

Согласно заключения судебно- химической экспертизы №70/10/1919 от 30.06.2009 года, вещества массой 9,782 грамм и 0,097 грамма, изъятые у ОСОБА_30, содержат психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 8,217 грамм и 0.082 грамма /соответственно/.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 3933, от 06.06.2009 г.) у гр. ОСОБА_29 изъяты вещества, массой 9,842 грамма и 0,127 грамма, которые содержат 8,267 грамма и 0.107 грамма психотропного вещества - метамфетамин.

Изъятое у ОСОБА_29 психотропное вещество - метамфетамин, массой 0,107 грамма, ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, выполняя отведенную ему роль, незаконно сбыл ОСОБА_29 примерно 20.04.2009 года. Изъятое у ОСОБА_29 психотропное вещество - метамфетамин, массой 8,267 грамма, ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, выполняя отведенную ему роль, незаконно сбыл ОСОБА_29 04.06.2009 года.

Кроме того, в первой декаде июля 2009 года, повторно, действуя в составе организованной группы, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, направленную на получение денежных средств от незаконного оборота психотропных веществ, выполняя свои роли, осуществили денежный перевод через ОСОБА_3, на банковскую карту «ПриватБанк» № 4246 0051 0304 0049 на имя ОСОБА_13, предназначенный для приобретения медицинского препарата «Терофун», необходимого для незаконного изготовления очередной партии психотропного вещества.

После чего, ОСОБА_2 действуя в составе организованной группы, по средствам мобильной связи сообщил ОСОБА_3Н, о перечисленной сумме денежных средств, предназначенных для приобретения медицинского препарата «Терофун», необходимого для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамин. Далее, ОСОБА_3 повторно, преследуя корыстную цель, действуя согласно разработанного ОСОБА_2 преступного плана, выполняя свою роль в составе организованной группы, на автомобиле «Фольксваген» р.н. НОМЕР_5, на 45-ом километре трассы Днепропетровск - Запорожье, забрал оставленный, в ранее условленном с ОСОБА_13 месте, медицинский препарат «Терофун» в количестве 100 упаковок. Далее, ОСОБА_3, выполняя свою роль в совершении тяжкого преступления, действуя в составе организованной группы, находясь в гор. Днепропетровске передал указанный медицинский препарат «Терофун» ОСОБА_2 для дальнейшего незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамина ОСОБА_4 После чего, согласного ранее достигнутой договоренности, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прибыли в дом № 14, расположенный по ул. Садовая в с. Светлогорское Кобелякского района Полтавской области, где хранились заранее приготовленные приспособления, необходимые для незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамин, предметы. После чего, ОСОБА_2 извлек из медицинских упаковок, эфедри-носодержащие таблетки «Терофун», а ОСОБА_4, применяя приспособленные предметы - пластиковую посуду, различных объемов, лейки, медицинские колбы, лопатки, медицинские шприцы-помпы, стеклянные чаши и пиалы, электронные весы, кофемолки, газовые одноконфорочные горелки, приступил к процессу незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамин, путем проведения химических реакций. По окончанию химического процесса ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин. После чего, ОСОБА_2 разделил незаконно изготовленное психотропное вещество -метамфемамин, на равные части. Затем, имея умысел на незаконную перевозку с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамин, ОСОБА_2 на автомобиле «Toyota Tercel регистрационный номер АЕ 0932 BE, направился в г. Днепропетровск, а ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_1, направился в гор. Кривой Рог.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамин, ОСОБА_4 повторно, в первой декаде июля 2009 года, в вечернее время, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль, в совершении тяжкого преступления, имея умысел на сбыт психотропного вещества, находясь возле домовладения, расположенного по адресу гор. Кривой Рог ул. Травневая 75, по ранее достигнутой с ОСОБА_5 договоренности, перебросил во двор указанного домовладения, достоверно зная, о том, что в нем проживает ОСОБА_5, пачку из-под сигарет с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество весом 6,53 грамм.

Так, 23.07.2009 года примерно в 18-00 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения обыска жилища, санкционированного Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога, по адресу г. Кривой Рог ул. Травневая 75, по месту регистрации и проживания ОСОБА_5, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете массой 6,53 грамма.

Согласно заключения судебно- химической экспертизы №58/10-857 от 10.09.2009 года, вещество массой 6,52 грамма, изъятое у ОСОБА_5, содержит психотропное вещество - метамфетамин, массой 2.152 грамма, что является крупным размером.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1720, от 25.07.2009 г.) у гр. ОСОБА_5 изъято вещество, массой 6,53 грамма, содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляла 2,155 грамма.

Изъятое у ОСОБА_5 психотропное вещество - метамфетамин, ОСОБА_4 , действуя в составе организованной группы с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выполняя отведенную ему роль, незаконно сбыл, а ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, по месту своего проживания.

Кроме этого, в первой декаде июля 2009 года, повторно, действуя в составе организованной группы, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, направленную на получение денежных средств от незаконного оборота психотропных веществ, выполняя свои роли, осуществили денежный перевод через ОСОБА_3 на банковскую карту «ПриватБанк» № 4246 0051 0304 0049 на имя ОСОБА_13, предназначенный для приобретения медицинского препарата «Терофун», необходимого для незаконного изготовления очередной партии психотропного вещества.

После чего, ОСОБА_2 действуя в составе организованной группы, по средствам мобильной связи сообщил ОСОБА_3 о перечисленной сумме денежных средств, предназначенных для приобретения медицинского препарата «Терофун», необходимого для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамин. Далее, ОСОБА_3 повторно, преследуя корыстную цель, действуя согласно разработанного ОСОБА_32 преступного плана, выполняя свою роль в составе организованной группы, на автомобиле «Фольксваген» р.н. НОМЕР_5, на 45-ом километре трассы Днепропетровск -Запорожье, забрал оставленный в ранее условленном с ОСОБА_13 месте медицинский препарат «Терофун» в количестве 100 упаковок.

Далее, ОСОБА_3 выполняя свою роль в совершении тяжкого преступления, действуя в составе организованной группы, находясь в гор. Днепропетровске, передал, указанный медицинский препарат «Терофун» ОСОБА_2 для дальнейшего незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамина ОСОБА_4 После чего, согласного ранее достигнутой договоренности, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прибыли в дом № 14, расположенный по ул. Садовая в с. Светлогорское Кобелякского района Полтавской области, где хранились заранее приготовленные приспособления, необходимые для незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамин, предметы. После чего, ОСОБА_2 извлек из медицинских упаковок, эфедри-носодержащие таблетки «Терофун», а ОСОБА_4 выполняя строго отведенную ему ОСОБА_2 роль, действуя в составе организованной группы, применяя приспособленные предметы - пластиковую посуду, различных объемов, лейки, медицинские колбы, лопатки, медицинские шприцы-помпы, стеклянные чаши и пиалы, электронные весы, кофемолки, газовые одноконфорочные горелки, приступил к процессу незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамин, путем проведения химических реакций. По окончанию химического процесса ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, незаконно изготовил психотропное вещество -метамфетамин. После чего, ОСОБА_2 являясь организатором организованной им группы, разделил незаконно изготовленное психотропное вещество - метамфемамин, на равные части. Затем, имея умысел на незаконную перевозку с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамин, ОСОБА_2 на автомобиле «Toyota Tercel регистрационный номер АЕ 0932 BE, направился в г. Днепропетровск, а ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_1, направился в гор. Кривой Рог.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамин, ОСОБА_2 в первой декаде июля 2009 года, примерно в 15-00 часов, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль, в совершении тяжкого преступления, имея умысел на сбыт психотропного вещества - метамфетамина, находясь по ул. Подветрянной гор. Днепропетровска, недалеко от дома 50, по ранее достигнутой с ОСОБА_11 договоренности, передал полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество.

Так, 15.10.2009 года примерно в 06-20 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения обыска жилища, санкционированного Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога, по адресу гор. Днепропетровск ул. Подветренная 50, по месту проживания ОСОБА_11С, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в бумажных свертках.

Согласно заключения судебно- химической экспертизы №58/10-1123 от 03.12.2009 года, вещество массой 0,11 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,09 г., 0,06 г., изъятое у ОСОБА_11С, содержит психотропное вещество - метамфетамин, массой 0,036 г., 0,025 г., 0,025 г., 0,025 г., 0,033 г., 0,033 г., 0,036 г., 0,02 г. /соответственно/.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-2466, от 25.07.2009 г.) у гр. ОСОБА_11 изъято вещество, массой 0,13 г., 0,11 г., 0,11 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,12 г., 0,11 г., 0,08 г., содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляла 0,043 г., 0,036 г., 0,036 г., 0,036 г., 0,039 г., 0,039 г., 0,036 г., 0,026 г. /соответственно/.

Изъятое у ОСОБА_11 психотропное вещество - метамфетамин, ОСОБА_2 действуя в составе организованной группы с ОСОБА_4 и ОСОБА_3," незаконно сбыл, а ОСОБА_11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего проживания.

Кроме этого, во второй декаде июля 2009 года, повторно, действуя в составе организованной группы, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, направленную на получение денежных средств .от незаконного оборота психотропных веществ, выполняя свои роли, осуществили денежный перевод через ОСОБА_3 на банковскую карту «ПриватБанк» № 4246 0051 0304 0049 на имя ОСОБА_13, предназначенный для приобретения медицинского препарата «Терофун», необходимого для незаконного изготовления очередной партии психотропного вещества.

После чего, ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы, по средствам мобильной связи сообщил ОСОБА_3 о перечисленной сумме денежных средств, предназначенных для приобретения медицинского препарата «Терофун», необходимого для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина. Далее, ОСОБА_3 повторно, преследуя корыстную цель, действуя согласно разработанного ОСОБА_2 преступного плана, выполняя свою роль в составе организованной группы, на автомобиле «Фольксваген» р.н. НОМЕР_5, на 45-ом километре трассы Днепропетровск - Запорожье, забрал оставленный, в ранее условленном с ОСОБА_13 месте, медицинский препарат «Терофун» в количестве 100 упаковок.

Далее, ОСОБА_3, выполняя свою роль в совершении тяжкого преступления, действуя в составе организованной группы, находясь в гор. Днепропетровске передал, указанный медицинский препарат «Терофун» ОСОБА_2, для дальнейшего незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамина ОСОБА_4 После чего, согласного ранее достигнутой договоренности, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прибыли в дом № 14, расположенный по ул. Садовая в с. Светлогорское Кобелякского района Полтавской области, где хранились заранее приготовленные приспособления, необходимые для незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамин, предметы. После чего ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, применяя приспособленные предметы - пластиковую посуду, различных объемов, лейки, медицинские колбы, лопатки, медицинские шприцы-помпы, стеклянные чаши и пиалы, электронные весы, кофемолки, газовые одноконфорочные горелки, приступил к процессу незаконного изготовления психотропного вещества метамфетамин, путем проведения химических реакций. По окончанию химического процесса ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, незаконно изготовил психотропное вещество -метамфетамин. После чего, ОСОБА_2 разделил незаконно изготовленное психотропное вещество - метамфемамин, на равные части. Затем, имея умысел на незаконную перевозку с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамина, ОСОБА_2 на автомобиле «Toyota Tercel регистрационный номер АЕ 0932 BE направился в г. Днепропетровск, а ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_1, направился в гор. Кривой Рог.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамина, ОСОБА_4 21 июля 2009 года, в примерно в 11-00 часов, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении тяжкого преступления, имея умысел на сбыт психотропного вещества, находясь в квартире, расположенной по адресу гор. Кривой Рог ул. Вечернекутская 54/45, по ранее достигнутой с ОСОБА_23 договоренности, передал сверток фольговой бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество весом 0,16 грамм.

Так, 25.07.2009 года в 10-10 часов сотрудниками милиции в ходе проведения обыска жилища по адресу АДРЕСА_3, по месту проживания ОСОБА_23, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете, массой 0.16 грамм.

Согласно заключения судебно- химической экспертизы №58/10-929 от 03.11.2009 года, вещество массой 0,15 грамма, изъятое у ОСОБА_23, содержит психотропное вещество - метамфетами. Масса метамфетамина 0,047 грамма.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1712, от 25.07.2009 г.) у гр. ОСОБА_23 изъято вещество, массой 0,16 грамма, содержит психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,05 грамма.

Изъятое у ОСОБА_23 психотропное вещество - метамфетамин, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выполняя отведенную ему роль, незаконно сбыл ОСОБА_23, а ОСОБА_23 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, по месту своего проживания.

Так, в конце второй декады июля 2009 года, повторно, действуя в составе организованной группы, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 выполняя свои роли, осуществили через ОСОБА_3 денежный перевод на банковскую карту «ПриватБанк» № 4246 0051 0304 0049 на имя ОСОБА_13, предназначенный для приобретения медицинского препарата «Терофун», с целью незаконного изготовления очередной партии психотропного вещества - метамфетамина. ОСОБА_3 повторно, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершении тяжкого преступления, преследуя корыстную цель -получение денежных средств от незаконного' оборота психотропных веществ, на автомобиле «Фольксваген» р.н. НОМЕР_6, на 45-ом километре трассы Днепропетровск -Запорожь, забрал в ранее условленном с ОСОБА_13 месте, медицинский препарат «Терофун» в количестве 100 упаковок. ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в гор. Днепропетровске, передал, указанный медицинский препарат ОСОБА_2 для дальнейшего незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина ОСОБА_4 После чего, согласного ранее достигнутой договоренности, 21.07.2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прибыли в дом № 14, расположенный по ул. Садовая в с. Светлогорское Кобелякского района Полтавской области, где у ОСОБА_4 хранились все приспособленные для незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамин, предметы, где ОСОБА_4 выполняя строго отведенную ему ОСОБА_2 роль, действуя в составе организованной группы, применяя приспособленные предметы, приступил к процессу незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамин, путем проведения химических реакций. По окончанию химического процесса, в период времени с 07-00 часов до 10-00 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы, незаконно изготовили психотропное вещество - метамфетамин. После чего, с целью сокрытия своей преступной деятельности, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 приступили к уборке дома - скрывать следы преступления. ОСОБА_2 около 12-00 часов 22.07.2009 гада выбросил на обочине автомобильной дороги Кишеньки- Лучки Полтавской области, оставшиеся от незаконного изготовления психотропного вещества -метамфетамина, отходы и ненужные предметы.

Так, 22.07.2009 года в 15-00 часов сотрудниками милиции в ходе задержания и проведения личного обыска гр-на ОСОБА_2, следовавшего на автомобиле «Toyota Tercel» р.н. АЕ 0932 BE по автомобильной дороге Светлогорское-Кобеляки Полтавской области, вблизи железобетонного моста через р. Ворскла, в левом кармане его брюк было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете, массой 14,19 грамм.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-853 от 10.09.2009 . года, вещество массой 14.09 грамм, изъятое у ОСОБА_2 содержит психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина 4,65 грамм, что является крупным размером.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1702, от 23.07.2009 г.) у гр. ОСОБА_2 изъято вещество, массой 14,19 грамма, содержащее психотропное вещество - метамфетамин. Масса матамфетамина составляла 4,683 грамма.

Изъятое психотропное вещество - метамфетамин, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы, незаконно изготовили, хранили с целью сбыта, а ОСОБА_2 незаконно перевозил в г. Днепродзержинск, с целью незаконного сбыта, неустановленному следствием лицу парню по имени ОСОБА_12, жителю ІНФОРМАЦІЯ_12.

Кроме того, 22.07.2009 года в 16-10 часов в ходе проведения обыска, на территории домовладения № 14, расположенного по ул. Садовой с. Светлогорское Кобелякского района Полтавской области, в котором находился ОСОБА_4, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в стеклянной банке объемом 0,5 литров и порошкообразное вещество белого, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, массой 88,32 грамма и 0,06 грамм /соответственно/.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-833 от 20.08.2009 года, вещество в полиэтиленовом пакете, изъятое 22.07.2009 года у ОСОБА_4 массой 0.05 грамм, содержит психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,016 грамм.

Согласно первоначального исследования, вещество изъятое 22.07.2009 года у гр. ОСОБА_4 массой 0,06 грамма, содержащее психотропное вещество - .метамфетамин. Масса матамфетамина составляла 0,019 грамма.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-833, вещество в стеклянной банко, изъятые 22.07.2009 года у ОСОБА_4 массой 88,31 грамм, содержит психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 29,143 грамм, что является особо крупным размером.

Согласно первоначального исследования, вещество в стеклянной банке, изъятое 22.07.2009 года у гр. ОСОБА_4 массой 88,32 грамма, содержащее психотропное вещество - метамфетамин. Масса матамфетамина составляла 29,146 грамма.

Изъятое психотропное вещество - метамфетамин, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы, незаконно изготовили и хранили с целью сбыта.

Кроме этого, в ходе проведения обыска, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: шприцы- поршни объемом 100 мл., колбы плоскодонные, лейки пластиковые, электрические кофемолки, стеклянная мерная кружка, колбы, однокомфорочная переносная газовая горелка, керамическая лопатка, йод массой 258,3 грамма находящийся в свертка газетной бумаги, стеклянный медицинский флакон с надпись «Йод УДА», в котором находится йод массой 320 грамм, пластиковое ведро с находящимся в нем красным фосфором массой 29,9 грамм, пластиковая бутылка объемом 5 литров, с находящимся в ней красным фосфором, массой 1520,0 грамм, электронные весы, с остатками на поверхности красного фосфора, массой 2,2 грамма, йод массой 25,6 грамм, находящийся в полиэтиленовом пакете, медицинский флакон с надписью «Метамицин», в котором содержится йод, массой 61,7 грамма, медицинский флакон с надписью «Фторогин», в котором содержится йод, массой 63,5 грамма, пластиковая посуда прямоугольной формы, в которой содержится красный фосфор массой 76,5 грамм.

13 мая 2009 года примерно в 14.00 часов, согласно постановления о производстве оперативной закупки, санкционированной 13.03.2009 года прокурором Днепропетровской области, была произведена оперативная закупка психотропных веществ, в ходе которой ОСОБА_5 по предварительному сговору с неустановленными лицами, преследуя корыстную цель, имея умысел направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь на улице Олейникова Дзержинского района гор. Кривого Рога возле жилого дома № 28, то есть в месте массового пребывания граждан, незаконно сбыл гр. ОСОБА_33

Д.В., 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,28 гр. по цене 200 грн.

Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 58/10-628, вещество массой 0,27 грамма, изъятое у гр. ОСОБА_33, содержит психотропное вещество -метамфетамин, массой 0.081 грамма. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1204, от 14.05.2009 г.) у гр. ОСОБА_33 было изъято вещество, массой 0,28 грамма, которое содержало психотропное вещество -метамфетамин. Масса метамфетамина составляла 0,084 грамма.

Кроме того, ОСОБА_5 повторно, имея умысел направленный на незаконное хранение психотропного вещества - метафетамина, без цели сбыта, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, который в свою очередь, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение и сбыт психотропных веществ -метамфетамин, действуя в составе организованной группы, выполняя строго отведенную ему роль - незаконно изготавливал, хранил и перевозил с целью сбыта психотропное вещество - метамфетамин.

Так, примерно в первой декаде июля 2009 года, в вечернее время ОСОБА_4 имея умысел направленный на сбыт психотропного вещества - метамфетамина, находясь возле домовладения, .расположенного по адресу гор. Кривой Рог ул. Травневая 75, по ранее достигнутой с ОСОБА_5 договоренности, перебросил во двор указанного домовладения, где проживает ОСОБА_5, пачку из-под сигарет с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество весом 6,53 грамма, тем самым сбыл ОСОБА_5 психотропное вещество.

23.07.2009 года примерно в 18-00 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения обыска жилища, санкционированного Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога, по адресу г. Кривой Рог ул. Травневая 75, по месту регистрации и проживания ОСОБА_5 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете.

Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 58/10-857, вещество массой 6,52 грамма, изъятое у ОСОБА_5, содержит психотропное вещество метамфетамин, массой 2.152 грамма, что является крупным размером. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1720, от 25.07.2009 г.) у гр. ОСОБА_5 изъято вещество, массой 6,53 грамма, содержит психотропное вещество -метамфетамин, масса которого составляла 2,155 грамма. Которое ОСОБА_4 ранее незаконно сбыл, а ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, по месту своего проживания.

Кроме того, ОСОБА_11 имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества - метафетамина, без цели сбыта, по договоренности с ОСОБА_2, который в свою очередь, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение и сбыт психотропных веществ - метамфетамин, действуя в составе организованной группы, выполняя строго отведенную ему роль - незаконно изготавливал, хранил и перевозил с целью сбыта психотропное вещество - метамфетамин.

В первой декаде июля 2009 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_34, имея умысел направленный на сбыт психотропного вещества - метамфетамин, находясь по ул. Подветренной гор. Днепропетровска, недалеко от дома 50, по ранее достигнутой с ОСОБА_11 договоренности, передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, тем самым, ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_11 психотропное вещество - метамфетамин, а ОСОБА_11 незаконно приобрел и хранил его, по месту своего проживания, без цели сбыта. Так, в 15.10.2009 года примерно в 06-20 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения обыска жилища, санкционированного Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога, по адресу гор. Днепропетровск ул. Подветренная 50, по месту проживания ОСОБА_11С, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в бумажных свертках.

Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 58/10-1123, вещество массой 0,11 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,09 г., 0,06 г., изъятое у ОСОБА_11С,' содержит психотропное вещество - метамфетамин, массой 0,036 г., 0,025 г., 0,025 г., 0,025 г., 0,033 г., 0,033 г., 0,036 г., 0,02 г. /соответственно/.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-2466, от 25.07.2009 г.) у гр. ОСОБА_11 изъято вещество, массой 0,13 г., 0,11 г., 0,11 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,12 г., 0,11 г., 0,08 г., содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляла 0,043 г., 0,036 г., 0,036 г., 0,036 г., 0,039 г., 0,039 г., 0,036 г., 0,026 г. (соответственно).

Изъятое у ОСОБА_11 психотропное вещество - метамфетамин, ОСОБА_2 незаконно сбыл, а ОСОБА_11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, по месту своего проживания.

Прокурор Коваль Н.В., принимавшая участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, в апелляции просит приговор суда отменить в связи с несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступлений и личности все осужденных, постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_2 по ст.307 ч.З УК Украины с применением ст.69 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией все лично принадлежащего ему имущества, по ст.317 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией все лично принадлежащего ему имущества, на основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 7 лет лишения свободы с конфискацией все лично принадлежащего ему имущества в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; ОСОБА_4 по ст. 307 ч. 3 УК Украины 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, по ст. 317 ч. 2 УК Украины к 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров 10 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; ОСОБА_3 по ч.З ст. 307 УК Украины 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.2 ст. 317 ч. 2 УК Украины 4 года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; ОСОБА_5 по ст. 307 ч. 2 УК Украины 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. Кроме того апеллянт просит исключить из вводной части приговора указание на снятую судимость ОСОБА_5 по приговору от 16.06.2004 г.

Защитник ОСОБА_7 в интересах осужденного ОСОБА_3 в апелляции просит приговор отменить, ОСОБА_3 оправдать в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельством, связанным с неверной оценкой судом показаний свидетеля ОСОБА_19, не подтвердившего в суде свои показания о передаче за метамфетамин ОСОБА_2 100 и 200 долларов ОСОБА_3, оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_30 о неоднократном приобретении у ОСОБА_3 метамфетамина, который не был проверен на идентичность с психотропным веществом, метамфетамина, который не был проверен на идентичность с психотропным веществом, изготовленным ОСОБА_4 Кроме того, как указывает апеллянт, в отношении свидетеля ОСОБА_13, который на досудебном следствии пояснял, что около 27 раз продавал ОСОБА_3 «терофун», основной компонент для изготовления метамфетамина, отказано в возбуждении уголовного дела, а в отношении ОСОБА_3 дело возбуждено; в отношении свидетеля ОСОБА_28, которому по приговору суда ОСОБА_3 сбывал метамфетамин около 20 раз по 5 грамм и передавал для сбыта 50-70 грамм, отказано в возбуждении дела ввиду отсутствия объективных доказательств, что подтверждает отсутствие фактов сбыта и у ОСОБА_3. Защитник также ссылается на отсутствие у ОСОБА_3 счета в ЗАО КБ «Приватбанк», на который по приговору переводились деньги от сбыта психотропных веществ. По мнению апеллянта, неполнота и односторонность следствия выразились в том, что по делу не установлено множество лиц, которые покупали психотропное вещество, продавали компоненты для его изготовления, в частности не установлены личности ОСОБА_35, через которого ОСОБА_13 доставал таблетки, и ОСОБА_2, с которым ОСОБА_3 договаривался о продаже таблеток. Кроме этого, одним из доводов апелляции указано отсутствие доказательств вины ОСОБА_3 по ст.317 ч.2 УК Украины, так как ОСОБА_28 и ОСОБА_4 без участия ОСОБА_3 нашли квартиру, завезли в нее приспособления и компоненты, изготовляли метамфетамин, делили и сбывали его, а участие ОСОБА_3 заключалось в передаче ОСОБА_28 препарата «Терофун», что подтверждали и сами осужденные. ОСОБА_36 защитником оспаривается признание судом совершение ОСОБА_3 преступлений в составе организованной группы и в обоснование указывается на то, что ОСОБА_3 о месте изготовления метамфетамина не знал и в самом процессе изготовления и сбыта участия не принимал. Вместе с тем, защитник излагает свои доводы и относительно суровости назначенного ОСОБА_3 наказания, указывая, что суд, проявив дискриминацию осужденного ОСОБА_3 по расовому признаку в связи с его национальностью, не учел его болезнь (порок сердца), положительные характеристики, явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, уличение в совершении преступлений других осужденных.

Осужденный ОСОБА_5 и защитник ОСОБА_8 в его интересах в своих апелляциях просят приговор в части осуждения ОСОБА_5 по ст.307 ч.2 УК Украины отменить, а его по этой статье оправдать, в части осуждения по ст.309 ч.2 УК Украины применить ст.ст.66,69 УК Украины и снизить наказание. В частности, апеллянты, ссылаясь на нормы ст.64 УПК Украины, указывают на то, что в основу приговора по ч.2 ст.307 УК Украины судом безосновательно положены показания свидетелей ОСОБА_33 (закупщика), ОСОБА_37 и ОСОБА_38, при этом самим судом ОСОБА_33 не допрашивался, очной ставки с ОСОБА_5 проведено не было, защитнику в вызове данного свидетеля суд безосновательно отказал. Кроме того, ОСОБА_21 психотропное вещество ОСОБА_33 не сбывал, самого его не видел и не знал, так как 13.05.2009 г. с 12-30 до 16-00 ч. находился на работе в магазине, что подтвердили свидетели - работники магазина Прыгунова и Воробьева. Понятые ОСОБА_37 и ОСОБА_38 в зале суда ОСОБА_21 не опознали, давали противоречивые показания о маршруте движения для оперативной закупки у ОСОБА_21 вещества, у кого ОСОБА_33 приобретал психотропное вещество, они не видели, из машины не выходили. ОСОБА_33 выдано 200 грн. для закупки 1 гр. метамфетамина, а выдал он только 0,27 г., пояснив, что не было сдачи. ОСОБА_5 после оперативной закупки не задерживался, переписанные деньги у него не изымались, какими-либо другими средствами закупка не фиксировалась. В связи с тем, что ОСОБА_21 полностью признает вину по ч.2 ст.309 УК Украины, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении троих малолетних детей и больного отца, характеризуется положительно, наказание является несправедливым из-за суровости.

Выслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора в обоснование доводов частично поддержанной им апелляции государственного обвинителя об изменении приговора в отношении ОСОБА_5 с исключением из его вводной части излишне указанной судимости, о частичном удовлетворении апелляций осужденного ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_8, в рамках которых следует из квалификации действий по ч.2 ст.309 УК Украины исключить признаки повторности и предварительного сговора как необоснованно вмененные, об отсутствии оснований для удовлетворения апелляции защитника ОСОБА_7 в интересах ОСОБА_3, а также об изменении приговора в части взыскания судебных издержек с осужденных в долевом порядке вместо солидарного порядка, определенного судом; заслушав пояснения защитника - адвоката ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_5 в поддержание его апелляции и апелляции защитника ОСОБА_8 об изменении приговора с прекращением дела по ч.2 ст.307 УК Украины в связи с отсутствием состава преступления и смягчении наказания по ч.2 ст.309 УК Украины; пояснения осужденного ОСОБА_5, поддержавшего в полном объеме свою апелляцию и апелляцию своего защитника; пояснения осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию своего защитника ОСОБА_7 об отмене приговора и его оправдании, а также заявившего о рассмотрении этой апелляции в отсутствие своего защитника ОСОБА_7; мнение осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4, возражавших против удовлетворения апелляции прокурора в части отмены приговора в связи с мягкостью назначенного им наказания и постановления своего приговора апелляционным судом; обсудив доводы апелляций и исследовав материалы уголовного дела путем проведения частичного судебного следствия, коллегия судей считает, что приговор подлежит изменению, апелляции государственного обвинителя, осужденного ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_8 частичному удовлетворению, а апелляция защитника - адвоката ОСОБА_7 в интересах ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Рассмотрением апелляции в интересах ОСОБА_3, поданной его защитником -адвокатом ОСОБА_7, который в судебное заседание апелляционного суда, зная о дате рассмотрения, не явился, апелляционному суду подтверждающих уважительность причины неявки документов не представил, в пределах его доводов, поддержанных в полном объеме осужденным ОСОБА_3, по заявлению которого уголовное дело по апелляции было рассмотрено без участия защитника, установлено, что виновность осужденного ОСОБА_3 в повторном незаконном изготовлении, хранении, перевозке с целью сбыта, а так же незаконном сбыте психотропных веществ в иных местах массового пребывания граждан, совершенных организованной группой, в особо крупных размерах, а также в организации мест для незаконного изготовления психотропных веществ, совершенной из корыстных мотивов группой лиц, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда первой инстанции.

При этом коллегия судей учитывает, что ОСОБА_3 на досудебном следствии и в суде свою вину признавал частично, не отрицал свое знакомство с ОСОБА_2, с которым он вместе неоднократно употреблял метамфетамин, и свое знакомство с ОСОБА_4, с которым встречался дома у ОСОБА_37. ОСОБА_36 ОСОБА_3 согласился на предложение ОСОБА_37 доставлять ему таблетки «Терофун», подыскал продавцов таких таблеток, неоднократно доставлял их ОСОБА_37 как ингредиенты для изготовления метамфетамина ОСОБА_4, производил оплату за таблетки путем перечисления на счета. Как уточнил сам ОСОБА_3 в суде первой инстанции, закупка им таблеток «Терофун» была систематической, примерно 1-2 раза в месяц с конца 2008 г. по июль 2009 г. Свидетеля по делу ОСОБА_30 он также знает.

Обоснованность осуждения ОСОБА_3, действовавшего в составе организованной группы, за незаконное изготовление, хранение, перевозку с целью сбыта, а также повторный незаконный сбыт психотропных веществ в иных местах массового пребывания граждан, в том числе: за сбыт метамфетамина 20.04.2009 г. (0,107 г за 250 гривен) и 04.06.2009 г.( в количестве 8,267 г за 2500 грн.) ОСОБА_30 самим ОСОБА_3, согласно отведенной ему в организованной группе роли, а также организации совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 мест для незаконного изготовления психотропных веществ, совершенной из корыстных мотивов группой лиц, то есть в преступлениях, предусмотренных ч.З ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины, сомнений у коллегии судей не вызывает.

Так, его вина в повторном сбыте метамфетамина ОСОБА_30 была установлена показаниями свидетеля ОСОБА_30 на досудебном следствии, оглашенными в соответствии с законом в судебном заседании, и против оглашения этих показаний подсудимый ОСОБА_3 не возражал. Из этих показаний ( т. 15 л.д. 187), следует, что примерно в январе 2009 года на станции технического обслуживания свидетель познакомился с ОСОБА_3 (Гевой). Созванивался с ним. Во время одного из телефонных разговоров, он у ОСОБА_27 спросил, нет ли возможности у него приобрести психотропное вещество метамфетамин, так как ему парни с СТО сказали, что у ОСОБА_27 регулярно можно его приобретать. Гева сказал, что проблем нет и назвал цену: 200 гривен за 1 грамм. Он заказал 1,5 грамма. Приехав в гор. Днепропетровск он приобрел у ОСОБА_27 амфетамин. После этих событий он стал периодически звонить ОСОБА_27 и приобретать у него амфетамин по цене 200 гривен за грамм. С января 2009 г. по 4 июня 2009 г. приобрел у ОСОБА_27 амфетамин около 4-6 раз, весом в среднем по 5-10 грамм. Встречались они на въезде в г. Днепропетровск. Примерно 20.04.2009 г по очередной договоренности с Гевой он у него приобрел около 10 грамм амфетамина за 2500 грн., приехав на личном автомобиле НОМЕР_7 в гор. Днепропетровск. Это было на въезде со стороны г. Запорожье на автомобильной стоянке. 04.06.2009 года в утреннее время он созвонился с Гевой и сделал ему заказ на психотропное вещество амфетамин, около 10 граммов. При встрече на трассе Запорожье - Днепропетровск, возле стелы «Солонянский р-н» около 20- 00 ч. ОСОБА_27 передал ему пакет с 10 граммами амфетамина, а он отдал деньги в сумме 2500 гривен. После чего, он сел в свой автомобиль, переданный Гевой пакет положил в кармашек водительской двери и поехал домой. На посту ГАИ при въезде в п.г.т. Васильевка, его остановили сотрудники ГАИ и провели осмотр автомобиля, в ходе которого обнаружили переданный ему Гевой пакет с амфетамином в кармане водительской двери и в бардачке, в атласе был обнаружен еще один почти пустой пакетик с амфетамином, который он приобрел 20 апреля 2009 г.

В ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_3 в присутствии понятых и своего защитника сам добровольно опознал свидетеля ОСОБА_30 (т. 15 л.д. 189-191), указав на него как на лицо, которому он на протяжении с января 2009 г. по апрель 2009 г. сбывал психотропное вещество метамфетамин, один раз 10 грамм и дважды по 5 грамм. В ходе опознания ОСОБА_3 назвал и место их встречи - на трассе Днепропетровск-Запорожье стелы «Солонянский р-н», что полностью соответствует вышеприведенным показаниям самого ОСОБА_30

Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_30 и обвиняемым ОСОБА_3, проведенной после опознания также в присутствии его защитника (т. 15 л.д. 192-193), следует, что они между собой были знакомы и ОСОБА_3 полностью подтвердил показания свидетеля по всем фактам сбыта метамфетамина, о которых свидетель подробно указывал при его допросе, в том числе и по фактам сбыта ему ОСОБА_3 метамфетамина 20.04.2009 г. и 04.06.2009 г.(за 2500 грн.), которые указаны в приговоре суда как установленные.

При осмотре автомобиля ВАЗ регистрационный номер АР 9538АН, принадлежащего ОСОБА_30, были обнаружены полиэтиленовый пакет и сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое по пояснениям ОСОБА_30 является метаамфетамином, приобретенным им для личного употребления (т. 15 л.д. 161).

Из заключения судебно- химической экспертизы № 70/10/1919 от 30.06.2009 года следует, что вещество массой 9,782 грамм и 0,097 грамма, изъятое у ОСОБА_30, содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса которого, соответственно, составляет 8,217 грамм и 0.082 грамма, (т. 15 л.д. 171-174).

Обоснованно суд первой инстанции подверг критике и показания свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании, который не подтвердил свои показания на досудебном следствии и заявил, что подписал протокол допроса, не читая его.

Суд правильно учел как правдивые и достоверные показания этого свидетеля в ходе досудебного следствия ( л.д. 165-166 т. 12), в которых он утверждал, что с Мариничем он часто ездил по г. Днепропетровску, слышал как тот разговаривал по мобильному телефону с парнем по имени ОСОБА_27, разговоры были о граммах, о денежных долгах и т.д. Первый раз он увидел ОСОБА_27 примерно в феврале 2009 года на Троицком рынке г. Днепропетровска. Он видел, как ОСОБА_27 передал ОСОБА_2 100 долларов США. По разговору он понял, что их общее дело связанно с наркотиками. Второй раз он видел ОСОБА_27 в июне 2009 года, когда они со ОСОБА_32 приехали на ул. К. Либкнехта г. Днепропетровска. Гева сел к ним в автомобиль, где ОСОБА_39 передал ему 200 долларов США.

Изложенные показания свидетеля ОСОБА_19 были подтверждены и исследованными в судебном заседании протоколом предъявления свидетелю обвиняемого ОСОБА_3 в числе других лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_19, указав на обвиняемого ОСОБА_3, пояснил, что опознанный им человек встречался с ОСОБА_2 и они друг другу передавали деньги в его присутствии (т. 14 л.д. 86); протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_19 и обвиняемым ОСОБА_3 в присутствии его защитника, в ходе которой ОСОБА_3, не только подтвердил показания свидетеля о передаче денег ОСОБА_39, но и сам уточнил, что при второй встрече ОСОБА_39 деньги отдавал он (т. 14 л.д.86);

Как видно из оглашенных судом показаний на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_13 (л.д. 191т. 14), именно ОСОБА_3 обратился к нему с просьбой о приобретении таблеток «Терофун», не поясняя ее цель. Через знакомого ОСОБА_10 для ОСОБА_3 он систематически приобретал эти таблетки, а последний перечислял деньги на его счет, при этом дал ему номер своей банковской карты «ПриватБанк», а именно - 4246 0051 0304 0049 (на его имя). Передавал таблетки ОСОБА_3 на половине трассы Днепропетровск- Запорожье, на 45-ом километре.

Этого свидетеля обвиняемый ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия в присутствии своего защитника также опознал по фотоснимку (т.14 л.д.134-136), при этом пояснил, что неоднократно приобретал у опознанного им парня по имени ОСОБА_32 таблетки «Терофун», ОСОБА_32 передал ему номер банковской карты на имя ОСОБА_13, на которую он и ОСОБА_39 перечисляли деньги за приобретенные таблетки.

Затем свидетель ОСОБА_13 уверенно опознал ОСОБА_3 (том 14 л.д. 193-195), пояснив при этом, что с апреля 2008 г. по июль 2009 г. на трассе Днепропетровск-Запорожье передавал ОСОБА_3 таблетки «Терофун» по цене 48 грн. за упаковку 1 -2 раза в месяц, оплата происходила через карту «Приват-Банка» на его имя.

На очной ставке, согласно имеющихся данных в протоколе на л.д. 196-197. в томе 14, как ОСОБА_13, так и ОСОБА_3 подтвердили вышеуказанные обстоятельства приобретения таблеток «Терофун» и оплаты за них. При этом ОСОБА_3 заявил, что ОСОБА_13 не знал, что данные таблетки ему нужны были для метамфетамина.

Действительно в отношении свидетеля ОСОБА_13 следователем отказано в возбуждении уголовного дела (т. 15 л.д.40) по ст.307 УК Украины, так как ему не была известна преступная цель, преследуемая ОСОБА_3, и не установлены причастность или пособничество ОСОБА_13 в изготовлении психотропного вещества с целью сбыта. Такие обстоятельства ни в какой мере не влияют на степень доказанности вины самого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях, которые им сознательно совершались в составе организованной группы с целью наживы.

Из показаний свидетеля ОСОБА_28, чьи показания (т. 14 л.д.138-139), данные на досудебном следствии были оглашены судом первой инстанции, против чего подсудимый ОСОБА_3 не возражал (согласно протокола судебного заседания в том 18 л.д.24), следует, что примерно в начале 2007 года он познакомился с ОСОБА_3 и подружился с ним. С начала октября 2008 года ОСОБА_3 продавал ему метамфетамин. Как правило, ОСОБА_3 лично приезжал к нему домой. Он приобретал у ОСОБА_3 метамфетамин примерно около 20 раз по 5 грамм с октября 2008 г. по апрель 2009 г., как для себя, так и для сбыта. О передаче метамфетамина договаривались по средствам мобильной связи. С конца апреля 2009 года по май 2009 года стал приобретать у ОСОБА_3 по 10 грамм метамфетамина один раз в три недели. ОСОБА_36 говорил ему, что помимо метамфетамина, в г. Запорожье он приобретает и компоненты - таблетки Траффит и Терофун.

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_28 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое на протяжении с октября 2008 г. по конец апреля 2009 г. сбывал ему метамфетамин по месту его жительства. Обращает на себя внимание тот факт, что от ОСОБА_3 и его защитника никаких заявлений и замечаний по поводу опознания не поступало (т. 14 л.д.140-142).

Затем на очной ставке с этим свидетелем ОСОБА_40 в присутствии своего защитника, частично подтверждая его показания по поводу сбыта метамфетамина, пояснял, что он сбывал ОСОБА_28 метамфетамин, однако только около 6 раз по 5 грамм по постоянной цене 200 грн. за 1 грамм (том 14 л.д.143-144).

Показания свидетеля ОСОБА_28, в отношении которого действительно следователем отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.307 УК Украины (т. 15 л.д.ЗЗ), так как отсутствовал объект преступления, судом обоснованно были учтены как косвенное подтверждение систематичности занятия ОСОБА_3 сбытом психотропного вещества -метамфетамина. ОСОБА_36 факта не отрицал и сам ОСОБА_3 в ходе очной ставки со свидетелем. При этом из приговора следует, что в обвинении, признанном судом доказанным и установленным, конкретные факты сбыта психотропного вещества ОСОБА_3 ОСОБА_28 не указаны и ОСОБА_3 не вменены по той же причине отсутствия объекта преступления.

Таким образом, судом в обоснование своего вывода о виновности ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях в сфере незаконного оборота психотропных веществ в составе организованной группы в приговоре правильно приведены вышеуказанные доказательства, которые являются достоверными и правильно оценены судом в своей совокупности. Поэтому коллегия судей считает надуманными доводы защитника ОСОБА_7 об обосновании обвинительного приговора в отношении ОСОБА_3 только показаниями свидетелей ОСОБА_30, ОСОБА_19 и ОСОБА_13 на досудебном следствии, а также о том, что решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_28 свидетельствуют о недоказанности вины самого ОСОБА_3 Кроме того, утверждение этого апеллянта о том, что свидетель по данному делу ОСОБА_30 не был привлечен к уголовной ответственности, опровергается имеющейся в т. 15 на л.д. 185-186 настоящего уголовного дела копией приговора Васильевского районного суда Запорожской области от 26.10.2009 г., которым ОСОБА_30 был осужден за приобретение метамфетамина в такое же время и в указанном количестве по ст.309 ч.2 УК Украины.

В ходе проведения выемки в КБ ЗАО КФ «ПриватБанк» были изъяты выписки движения денежных средств по карте 4149622743945789, зарегистрированной на ОСОБА_3, на 2 листах (том 3 л.д.153, 196-197), за период времени с 09.11.2005 г. по 31.03.2008 года, которыми опровергаются утверждения апеллянта ОСОБА_7 о том, что в данном банке ОСОБА_3 никогда счета не имел.

Кроме того, органами досудебного следствия принимались меры по установлению и допросу лиц, причастных к приобретению таблеток «Терофун», других компонентов для изготовления метамфетамина и самого метамфетамина, в том числе и лиц, на которые указывает адвокат ОСОБА_7 в своей апелляции. В связи с невозможностью установить место нахождения некоторых из них, следователем были приняты процессуальные решения о выделении материалов из уголовного дела для дополнительной проверки.

В частности, материалы в отношении ОСОБА_41 по факту приобретения у него ОСОБА_2 йода и фосфора следователем выделены из дела для дополнительной проверки (т. 15 л.д.48), в отношении ОСОБА_21 по факту приобретения у ОСОБА_2 психотропного вещества - метамфетамина выделены в отдельное производство (т. 15 л.д.50), в отношении ОСОБА_23 и парня по имени Игорь по факту приобретения им у ОСОБА_23 метамфетамина выделены для дополнительной проверки (т. 15 л.д.52).

В связи с этим, коллегия судей считает необходимым в порядке ст.365 УПК Украины и на основании требований ст.275 УПК Украины изменить приговор, в котором следует указать вместо фамилий ОСОБА_21А.и ОСОБА_23 на лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Неустановление некоторых лиц и выделение материалов в отношении отдельных лиц, по мнению коллегии судей, не повлияло на правильность юридической квалификации действий осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и степень доказанности их вины.

Доводы в указанной апелляции о том, что организованная группа не создавалась и ОСОБА_3 не был ее участником, так как не принимал участие в организации места изготовления психотропного вещества и в самом изготовлении и сбыте метамфетамина, а только передавал ОСОБА_2 медицинский препарат «Терофун» также являются необоснованными, поскольку материалами дела доказано, что осужденные организовались в преступную группу с целью постоянного получения наживы от сбыта метамфетамина, организовали специально оборудованное место для изготовления психотропного вещества, постоянно осуществляли поставки компонентов для изготовления и оплату за них посредством банковских операций для вуалирования своих преступных действий, систематически изготовляли в особо крупных размерах и сбывали психотропное вещество, для чего осужденными подыскивались лица, постоянно употребляющие метаамфетамин, в качестве постоянных клиентов.

Участие ОСОБА_3 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, в составе организованной группы, было подтверждено в суде подсудимым ОСОБА_2, который изобличая ОСОБА_3, подробно излагал обстоятельства систематического и бесперебойного изготовления метамфетамина, его перевозки, хранения и сбыта организованной им группой, в состав которой входили ОСОБА_4, который согласно своей роли и имеющимся навыкам изготавливал в специально оборудованном для этого помещении метамфетамин из соответствующих компонентов, а также ОСОБА_3, который согласно своей роли систематически приобретал и поставлял основной компонент для изготовления метамфетамина таблетки «Терофун» по цене 47 гривен за упаковку. Каждый раз изготовленный амфетамин с ОСОБА_4 делили поровну. Половину денег, за которые приобретались компоненты для изготовления метамфетамина, ОСОБА_4 передавал ему, или переводил на банковскую карту «ПриватБанк». Деньги в последующем он переводил на счет в «Приват Банке», который ему дал ОСОБА_3, для приобретения последующей партии таблеток «Терофун». ОСОБА_36 немного метамфетамина он оставлял для личного употребления, который употреблял совместно с Геворкяном Г. Метамфетамин сбывали различным лицам.

Подсудимый ОСОБА_4 при допросе в суде пояснял, что ОСОБА_28 предложил ему заняться изготовлением метамфетамина, а ОСОБА_2 будет предоставлять все необходимые для этого компоненты, и заниматься сбытом изготовленного метамфетамина по своим каналам в г. Днепропетровске и Днепродзержинске. Он сказал ОСОБА_28, что для изготовления метамфетамина, ему нужны многие компоненты, в состав которых входили эфедриносодержащие таблетки - «Терафун» или «Трайфед», а также какое-то помещение. ОСОБА_39 предложил изготавливать метамфетамин, здесь же в с. Светлогорском, так как это «глухое» место. Изготавливать метамфетамин они решили в рыбацком доме, который арендовал ОСОБА_42 Так они и решили, что будут приезжать в с. Светлогорское Полтавской области в указанный дом в отсутствии ОСОБА_15 и других рыбаков, для изготовления метамфетамина. Он в присутствии ОСОБА_39 подготовил все необходимые для изготовления метамфетамина приспособления - колбы, шприцы-помпы, пластиковые бутылки объемом от 1,5 до 5 литров, вату, салфетки, газовую горелку, скотч, бумагу бинты и др. В первый раз получилось около 50 грамм психотропного вещества -метамфетамина, 50% от вырученной суммы за сбыт ОСОБА_39 передал ему. После этого, по аналогичной схеме для изготовления метамфетамина они со ОСОБА_32 ездили в с. Светлогорское Полтавской области примерно 1-2 раза в месяц, изготавливали в среднем по 100-150 грамм метамфетамина за 1 раз. Сбытом, согласно договоренности, занимался ОСОБА_39, деньги передавал ему.

О том, что ОСОБА_36 поставлял ОСОБА_39 таблетки «Терофун», ОСОБА_4 заявил по время проведенного следователем опознания ОСОБА_4 ОСОБА_3. ОСОБА_36 пояснил, что видел его у ОСОБА_39 дома и на улице возле дома в г.Днепропетровске. Следственное действие проведено в присутствии защитника ОСОБА_3 (том 11 л.д.93-95).

Показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также вышеперечисленных свидетелей находятся в полном соответствии и с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом. Суд первой инстанции тщательно проверил показания ОСОБА_2 и ОСОБА_4, оценив их и дав им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу, пришел к правильному выводу, что такие их показания, данные на досудебном следствии о своей роли, роли ОСОБА_3 в организованной группе, о масштабах преступной деятельности, объемах компонентов и количестве изготовляемого и сбываемого психотропного вещества, о специальном оборудовании места изготовления метамфетамина и систематических поставках основного компонента для его изготовления - препарата «Терофун» осужденным ОСОБА_3, о наличии тесных связей между членами организованной группы на протяжении длительного времени, постоянных переговорах по мобильным телефонам о поставках, оплате, изготовлении, сбыте, количестве и качестве психотропного вещества и компонентов, строгом распределении роли каждого в организации места для изготовления, изготовлении и сбыте психотропного вещества, не противоречат и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Обоснованно в основу обвинительного приговора были положены и данные: изъятых при проведении выемки в ЗАО «Украинские радиосистемы» - мобильного оператора «Би-Лайн», распечатками информации входящих и исходящих по номерам: 80684014606, принадлежащего ОСОБА_4, 80684068782 принадлежащего ОСОБА_2 и 80684105311 принадлежащего ОСОБА_23 (т.З л.д. 6-8); изъятыми в ходе проведения выемки в КБ ЗАО КФ «ПриватБанк» выписками движения денежных средств по карте 4149622743945789, зарегистрированной на ОСОБА_3, на 2 листах, за период времени с 09.11.2005 г. по 31.03.2008 года, 41246005103040049, зарегистрированной на

ОСОБА_13, на 6 листах, за период времени с 02.02.2008 г. по 31.07.2009 года (т.З л.д. 153-210); осмотра распечатки информации входящих и исходящих по номеру 8 067 566 44 47, принадлежащего ОСОБА_12 (т. 10 л.д.232-248, 250-252); осмотра мобильного телефона гр. ОСОБА_30 (т. 15 л.д. 164-168); осмотра мобильного телефона «Нокиа N73» (т.12 л.д.197-203), мобильно телефона «Нокиа 1112» (т.12 л.д.204-205), мобильно телефона «Нокиа» (т.12л.д.206-211), принадлежащего ОСОБА_3; изъятых при проведении выемки в ЗАО «КиевСтар» распечаток информации входящих и исходящих по номерам: 8 097 402 52 64 принадлежащего ОСОБА_2 (т.4 л.д. 11 - 264); явки с повинной ОСОБА_2 (т. 11 л.д.61); заключений судебно-дактилоскопической и судебно-химических экспертиз.

При обосновании обвинительного приговора суд правильно указал, что ОСОБА_2 создал организованную группу, в состав которой вошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и которая сплоченно действовала длительное время с целью незаконного изготовления, хранения, перевозки с целью сбыта, а так же незаконного сбыта психотропного вещества - метамфетамина. Организованная группа была устойчивой. Действия ее участников объединялись единым умыслом, с четким распределением ролей. Члены ОПГ сорганизовались для конкретных целей и осуществляли совместную деятельность в период с конца ноября 2008 года по 22 июля 2009 года на территории Днепропетровской и Полтавской областей, связанную с систематической организацией и осуществлением по четкому плану изготовления, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропного вещества - метамфетамина

В приговоре суд описал конкретные обстоятельства совершения организованной группой указанных преступлений, дал им оценку и свой вывод надлежащим образом мотивировал, подтвердив, что в совершении преступлений была определена роль каждого члена организованной группы, организатором группы был ОСОБА_2, организованной преступной группой был разработан единый план на совместное получение незаконных доходов, путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконного изготовления, хранения и перевозки с целью сбыта, а так же незаконного сбыта психотропных веществ на территории Днепропетровской и Полтавской областей. Обосновывая вывод о создании и функционировании организованной преступной группы, суд учел полученные доказательства о знакомстве подсудимых между собой, устойчивом характере группы, направленности их действий для осуществления единого плана с распределением функций для реализации преступного умысла и достижения преступного результата. Согласно разработанного и известного всем плана участники организованной преступной группы подыскивали средства и споеобы совершения преступления, помещения (квартиру и дом), в которых изготавливали психотропное вещество - метамфетамин. Для оперативного прибытия к местам сбыта психотропного вещества - метамфетамина, к месту получения медицинского препарата «Терофун», члены организованной преступной группы использовали находящиеся в их распоряжении автотранспорт: автомобиль НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_3, автомобиль «Toyota Tercel» регистрационный номер АЕ 0932 BE, «Фольцваген» р.н. НОМЕР_5, которыми управлял ОСОБА_2, автомобиль НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4

С целью конспирации и сокрытия своей незаконной деятельности, соучастники преступления поддерживали связь между собой, а так же с лицами, которые незаконно приобретали у них психотропное вещество - метамфетамин, посредством мобильных телефонов. Кроме того, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 использовали безналичную форму расчета за незаконно сбываемое ими психотропное вещество, то есть

,переводя денежные средства, полученные от незаконного сбыта психотропных веществ, на расчетные счета открытых на членов организованной группы в ЗАО КБ «ПриватБанк», а именно: ОСОБА_2 - № 4405 8850 1246 2567; ОСОБА_4- № 4149 4373 2227 9793, № 4149 6050 5029 4784: ОСОБА_3 - № 4149 6227 4394 5789. а также используя безналичный расчет, для оплаты за приобретение компонента, необходимого для производства психотропного вещества метамфетамин - медицинского препарата «Терофун», содержащий псевдоэфедрин, перечисляя денежные средства на счет - 4246 0051 0304 0049, принадлежащий ОСОБА_13

В соответствии с требованиями ч.2 ст.30 УК Украины, участники организованной группы подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из них.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции на основании материалов уголовного дела подтверждено и установлено следующее: данная преступная группа отличалась наличием организатора ОСОБА_2 (которым в преступную группу с распределением ролей привлечены ОСОБА_4 и ОСОБА_3Н.) и устойчивостью (состав группы не менялся на протяжении всего периода совершения преступлений); установлена согласованность действий участников организованной группы, которыми также для поставок компонентов для изготовления психотропного вещества привлекались иные граждане, непосвященные в преступный план группы; все преступления объединены единым совместным умыслом, направленным на систематическое занятие изготовлением метамфетамина из приобретаемых компонентов в специально организованном совместными усилиями всех членов группы для этого месте и сбытом метамфетамина для извлечения постоянной наживы, и совершены по одной схеме; осужденные ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в устойчивое объединение сорганизовались предварительно для совершения как незаконных операций с целью сбыта психотропного вещества, так и его систематического сбыта, для чего и организовали место для изготовления метамфетамина, разработали схему поставок компонентов для его изготовления и последующего сбыта, то есть были объединены единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы; организованная группа работала постоянно на протяжении многих месяцев, обладала единой финансовой базой (все вырученные в результате сбыта деньги распределялись между членами группы ОСОБА_2, который был ее организатором). Указанные обстоятельства, установленные судом первой инстанции на основании полученных доказательств по уголовному делу, соответствуют определению совершения преступления организованной группой в общей норме уголовного закона, предусмотренной ч.З ст.28 УК Украины.

Таким образом, действия ОСОБА_3 судом правильно квалифицированы по ст. ст. 307 ч.З УК Украины по признаку совершения преступных действий организованной группой, а также по 317 ч.2 УК Украины по признаку совершения группой лиц организации мест для незаконного изготовления психотропных веществ, из корыстных мотивов.

Назначая наказание осужденному ОСОБА_3, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, не работает, а также состояние его здоровья, что он страдает гипертонической болезнью 1-2 степени.

Кроме того, судом первой инстанции обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, установлено не было.

С учетом изложенного коллегия судей полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 должно происходить в местах лишения свободы, и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Коллегия судей считает несостоятельными доводы защитника осужденного о назначении судом первой инстанции чрезмерно сурового наказания, поскольку суд первой инстанции учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляции защитником положительные характеристики, частичное признание вины и состояние его здоровья, и назначил ОСОБА_3 фактически минимальное наказание, предусмотренное санкциями ст.307 ч.З и ст.317 ч.2 УК Украины.

Имеющуюся вт. 12 на л.д. 152 явку с повинной от 13.10.2009 г. суд первой инстанции обоснованно не расценил как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_3, так как он написал ее значительно позже возбуждения уголовного дела и задержания его работниками милиции, которым на момент задержания было известно о его преступной деятельности в составе организованной группы. Явка с повинной признается таковой, когда имеет место добровольное заявление виновного о совершении преступления, а не вынужденное признание в связи с уличением в преступлении. Указанные в апелляции защитника в качестве смягчающих наказание ОСОБА_3 обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, уличение в совершении преступлений других осужденных материалами дела не подтверждены, поскольку со стороны последнего не было добровольного волеизъявления уличить соучастников или представить органам следствия информацию о преступной деятельности группы и иных лиц, которая до этого не могла быть известна этим органам.

При этом судом первой инстанции правосудие осуществлялось в соответствии с

требованиями ст. 16 УПК Украины на основах равенства граждан перед законом и судом

независимо от расовой и национальной принадлежности. Каких-либо

дискриминационных ограничений, которые выходили бы за пределы предписаний уголовно-процессуального закона относительно прав и обязанностей всех участников процесса по данному делу, в том числе осужденного ОСОБА_3 по признакам его расы или национальности, не было.

В связи с отсутствием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, оснований для применения к ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины коллегия судей не установила.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения осужденному ОСОБА_3 наказания, назначенного приговором суда первой инстанции.

Коллегия судей не может согласиться и с доводами апелляции прокурора о мягкости назначенного осужденным наказания. Такие доводы государственным обвинителем надлежащим образом не мотивированы и не являются убедительными. В частности, позиция самого прокурора об основаниях, виде и сроках наказания по отдельным статьям обвинения, по совокупности преступлений и приговоров в судебных прениях, изложенная и в резолютивной части его апелляции, существенным образом не отличается от наказания, назначенного приговором суда. Так, прокурор в судебных прениях и в самой апелляции считал возможным, и с этим соглашается коллегия судей, на основании исключительности и существенности нескольких смягчающих наказание обстоятельств, применить при назначении ОСОБА_2 наказания ст.69 УК Украины. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по отдельным статьям обвинения прокурор просил назначить такое же наказание, как и назначил суд.

Коллегия судей считает, что при назначении наказания судом первой инстанции в соответствии со ст. 65 УК Украины учтены степень тяжести совершённых осужденными ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личностях осужденных, смягчающие их наказание обстоятельства и конкретные обстоятельства дела, в том числе свидетельствующие об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Наказание, назначенное ОСОБА_2, в том числе по ч.З ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пределах санкций уголовного закона, по которому они осуждены, является соразмерным содеянному, оснований считать назначенное каждому из осужденных наказание излишне суровым либо мягким нет. В связи с чем апелляция прокурора в части отмены приговора за мягкостью назначенного наказания и постановления своего приговора апелляционным судом удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, при проведении судебного следствия в части проверки причастности осужденного ОСОБА_5 к сбыту психотропного вещества, которая оспаривалась в апелляциях осужденного и его защитника, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности обвинения ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 УК Украины и об отсутствии состава данного преступления в его действиях, а также о необходимости исключения из его обвинения по ч.2 ст.309 УК Украины признаков совершения преступления повторно и по предварительному сговору группой лиц.

К такому выводу коллегия судей пришла на основе следующих, установленных частичным судебным следствием, обстоятельств.

Согласно ст.323 УПК Украины приговор должен быть законным и обоснованным, то есть должны быть правильно применены нормы материального закона и при рассмотрении дела должны быть соблюдены требования уголовно-процессуального закона.

В соответствии с чЛ ст. 334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления.

Суд квалифицировал действия осужденного ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 УК Украины, как повторный незаконный сбыт психотропных веществ по предварительному сговору группой лиц, в местах массового пребывания граждан.

Согласно указанному в приговоре обвинению, 13 мая 2009 года примерно в 14.00 часов, согласно постановления, санкционированного 13.03.2009 года прокурором Днепропетровской области, была произведена оперативная закупка психотропных веществ, в ходе которой ОСОБА_5 по предварительному сговору с неустановленными лицами, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь на улице Олейникова Дзержинского района гор. Кривого Рога возле жилого дома № 28, то есть в месте массового пребывания граждан, незаконно сбыл гр. ОСОБА_33, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,28 гр. по цене 200 грн., которое содержало психотропное вещество - метамфетамин в количестве 0,084 грамма.

Между тем время, место, обстоятельства приобретения и передачи для сбыта данного вещества, а также его количество ни органами досудебного следствия, ни судом не установлены, в квалификации его действий судом также указан только сбыт психотропного вещества.

Не было установлено и доказано присутствие ОСОБА_5 во время оперативной закупки в месте сбыта ОСОБА_33 указанного вещества.

Кроме того, как видно из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о том, что метамфетамин, который добровольно выдан сотрудникам милиции закупщиком ОСОБА_33, был ему сбыт именно ОСОБА_5, в приговоре не приведено.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_5, он никому и никогда никаких психотропных веществ не сбывал. Закупка метамфетамина у него не проводилась, с ОСОБА_33 не знаком и его не знает. 23.07.2009 года при проведении обыска по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_13, работники Криворожского ОБОП изъяли у него метаамфетамин, который он хранил для личного употребления. ОСОБА_36 показал, что ОСОБА_4 знает примерно с 2005 года, отношения у них нормальные дружеские. Встречался он с ОСОБА_4 редко. Были случаи употребления им метамфетамина. В своих показаниях в ходе досудебного следствия и в суде он постоянно указывал только на то, что употреблял метамфетамин. О сбыте метамфетамина он не указывал, так как такого преступления не совершал. 13.05.2009 г. с 12-30 до 16-00 ч. находился на работе в магазине, что подтвердили в суде первой инстанции свидетели -работники магазина Прыгунова и Воробьева. Понятые ОСОБА_37 и ОСОБА_38 в зале суда его не опознали. В этот день его никто не задерживал. Деньги, вырученные от продажи никто у него не изымал, так как он метамфетамин ОСОБА_33 не сбывал, как не сбывал его и кому-либо вообще. Признает полностью вину по ч.2 ст.309 УК Украины. Чистосердечно в этом раскаивается. Просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении троих малолетних детей и больного отца.

Такие же показания в части обстоятельств сбыта психотропного вещества осужденный ОСОБА_5 давал во время досудебного следствия (, т.1 л.д.65, т. 11 л.д.81-82) и в суде (том 18 л.д.6-7). В частности:

При допросе в качестве обвиняемого 30.07.2009 г. Волик A.B. свою вину по ч.2 ст.307 УК Украины не признал и пояснил, что метамфетамин никому не сбывал, а только приобретал у других лиц, в том числе у ОСОБА_4 для личного употребления (т. Пл.д.34).

На очной ставке с ОСОБА_4 ОСОБА_5 придерживался аналогичной позиции и пояснял, что ОСОБА_4 действительно передавал ему метамфетамин массой по 2-3 грамма для личного употребления 3 раза до 26.05.2009 г. Также ОСОБА_4 брал у него деньги в долг, когда не было наличности, он переводил ОСОБА_4 деньги на карточку, для какой цели не знает. Амфетамин Бочукарев оставлял ему на столбе. ОСОБА_36 ОСОБА_4 подтвердил, что передавал ОСОБА_15 психотропное вещество для его личного употребления, запаковывал его в пачку из-под сигарет «Вог» и перебрасывал ОСОБА_15 во двор, а дважды оставлял на столбе у ворот его дома. Просил его перечислить деньги на свою карточку и на имя ОСОБА_13, для чего предназначались деньги, ОСОБА_15 не знал(т.15 л.д. 10-11).

Осужденный ОСОБА_4 в судебном заседании апелляционного суда заявил, что какого-либо предварительного сговора на сбыт или на хранение психотропных веществ у него конкретно с ОСОБА_5 никогда не было. ОСОБА_5 приобрел метамфетамин для своего личного употребления.

Критикуя позицию ОСОБА_5, суд в приговоре расценил ее как избранный им способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенные им деяния, а вину ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 УК Украины признал доказанной.

Однако такой вывод суда является необоснованным и не подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия проанализировала материалы оперативной закупки метаамфетамина, положенные в основу приговора суда, подтверждающие, по мнению суда первой инстанции, обвинение ОСОБА_5 в незаконном сбыте психотропного вещества и установила, что разрешение на оперативную закупку наркотического средства - амфетамина у ОСОБА_5 по адресу ул.Травнева, 75 в г.Кривом Роге оперативным подразделением УМВД в области было получено 13 марта 2009 г. (т.1 л.д.12). Из текста этого постановления следует, что оперативным путем с помощью закупки амфетамина засекреченным для этого лицом под выдуманным именем ОСОБА_33

Д.В., ІНФОРМАЦІЯ_14, необходимо было зафиксировать факты сбыта такою вещества ОСОБА_5

Однако, при проведении оперативной закупки были допущены существенные нарушения закона, которые невозможно устранить.

Пунктом 2 ч.1 ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено, что оперативным подразделениям для выполнения заданий оперативно-розыскной деятельности предоставляется право проводить контрольную и оперативную закупку и поставку товаров, предметов и веществ, в том числе запрещённых для оборота, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности с целью выявления и документирования фактов противоправных деяний. Порядок проведения оперативной закупки и контролированной поставки определяется нормативными актами Министерства внутренних дел Украины, налоговой милиции, Службы безопасности Украины, согласованными с Генеральной прокуратурой Украины.

Согласно п. 1.5 Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контролированной поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещённых для оборота, у физических и юридических лиц, утверждённой Приказом МВД Украины, Службы безопасности Украины, ГНА Украины, согласованной с Генеральной прокуратурой Украины, от 30 ноября 2001 года, оперативная закупка и контролированная поставка осуществляются гласными и негласными работниками оперативных подразделений, а также лицами, с которыми установлено конфиденциальное сотрудничество на добровольных началах. Для осуществления закупки товаров, предметов и веществ, запрещённых для оборота, а также иных, за изготовление, хранение и сбыт которых наступает уголовная ответственность, необходимо письменное согласие указанных лиц.

Как видно из постановления о проведении оперативной закупки, оно выносилось за два месяца до ее проведения с указанием данных лица, которое должно ее провести, в то время как лицо с вымышленными данными «ОСОБА_33В.» не давало письменного согласия на участие в ней, поскольку такие сведения в материалах дела отсутствуют.

Реализация данного постановления о проведении оперативной закупки, как это следует из материалов уголовного дела и предъявленного ОСОБА_5 обвинения, происходила спустя длительное время, через два месяца - 13 мая 2009 года.

Однако, протокол осмотра и пометки денег был составлен оперативным подразделением только 18 мая 2009 г. (том 1 л.д. 13).

В акте осмотра залегендированного закупщика под фамилией ОСОБА_33, датированном 13.05.2009 г. (т.1 л.д. 15), указано, что в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут в помещении Криворожского ОБОП, каб.№ 23, в присутствии понятых осмотрен ОСОБА_33, который имеет при себе следующие предметы и ценности: 200 грн. денег, пакет на закрепке кр. цвета с белым порошком, ключи от автомобиля и пачку сигарет. Для чего предназначены деньги, в акте описано, а для чего ОСОБА_33 необходимо было иметь при себе пакет с белым порошком, и что именно в этом пакете находится, в акте не зафиксировано, что свидетельствует о сомнительности действий, связанных с предварительным осмотром закупщика и недопустимости такого протокола в качестве доказательства вины.

При этом у ОСОБА_33 при себе не было мобильного телефона, такие сведения отсутствуют в акте. В связи с чем, возможность закупщика позвонить и назначить встречу с потенциальным сбытчиком в данном случае была исключена.

Протокол самой оперативной закупки от 13 мая 2009 г., в период времени с 14-20 до 14-40 грн., имеет уже иные сведения о предметах, которые имелись при себе у ОСОБА_33 Из протокола (том 1 л.д. 16), составленного возле дома № 28 по ул.Олейникова в г.Кривом Роге, следует, что ОСОБА_33 только что купил 1 грамм психотропного вещества у гр.ОСОБА_9 по цене 200 грн., которое он добровольно выдает сотрудникам милиции. Далее по тексту в оригинале: «после чего закупленное психотропное вещество «амфетамин» упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой». Сведений о том. что у закупщика имеются или отсутствуют деньги, а также другие предметы, указанные в акте накануне, в частности, пакет с белым порошком, ключи от автомобиля и пачка сигарет, протокол оперативной закупки не содержит, что свидетельствует о грубом нарушении закона при фиксации результатов проведения оперативной закупки и составления в данном случае протокола осмотра закупщика и не позволяет расценивать данный протокол как допустимое доказательство обвинения ОСОБА_5 в сбыте.

Коллегия судей не может в этой части согласиться с выводом суда первой инстанции о достоверности и допустимости перечисленных доказательств.

ОСОБА_36 ОСОБА_5 после проведения оперативной закупки работниками милиции в тот же день не задерживался, у него не изымались деньги, врученные ранее ОСОБА_33 Купюра в 200 гривен утрачена.

Кроме того, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-628 от 13.07.2009 года, вещество представленное на экспертизу массой - 0,27 г (согласно первоначального исследования 0,28 г), изъятое у гр. ОСОБА_43, содержит психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина 0,081 грамма (т. 1 л.д.47-50).

Таким образом, на экспертизу поступило не 1 грамм вещества, якобы закупленного у ОСОБА_44 за 200 грн., а только чуть больше четвертой части грамма (0,28 г). Данное несоответствие также невозможно устранить.

В отношении ОСОБА_33 следователем 13.01.2010 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст.309 УК Украины, за отсутствием этого состава в его действиях, так как после оперативной закупки последний добровольно выдал приобретенное, по мнению следователя, у ОСОБА_5 психотропное вещество, и он содействовал раскрытию преступления (т. 15 л.д.39).

В первоначальных показаниях свидетели ОСОБА_37 и ОСОБА_38 поясняли, что не видели обстоятельств закупки вещества ОСОБА_33. ОСОБА_36 заявляли, что кроме денег у ОСОБА_33 ничего с собой перед закупкой не было. Однако, ОСОБА_33 перед закупкой звонил по телефону сбытчику. Из протоколов дополнительного допроса свидетелей ОСОБА_37 и ОСОБА_38 следует, что они видели мужчину, к которому подходил ОСОБА_33 13.05.2009 г. возле дома 28 по ул.Олейникова г.Кривого Рога, но опознать его не смогут, так как видели его издалека, у мужчины рост был выше среднего около 180-185 см, худощавое телосложение и темные волосы (том 15 л.д. 19-20).

При анализе показаний указанных свидетелей коллегия судей пришла к выводу об их полном противоречии с перечисленными выше протоколами, составленными в ходе реализации оперативной закупки у ОСОБА_5 психотропного вещества.

Учитывая, что при проведении указанной оперативной закупки психотропного вещества, указанные понятые вместе с работниками милиции находились в автомобиле и были лишены возможности наблюдать за закупщиком и сбытчиком, поскольку находились на значительном отдалении от места закупки, о чем свидетельствуют и показания понятых о невозможности опознать сбытчика, поэтому их показания сами по себе не могут подтверждать факт незаконного сбыта ОСОБА_5 метамфетамина.

Из всех собранных органами досудебного следствия доказательств, исследованных судом первой инстанции и подтверждающих факт незаконного сбыта психотропного вещества осужденным ОСОБА_5 являлись показания закупщика под псевдонимом ОСОБА_33 ( т. 1 л.д. 62-63) о том, что с торца дома № 28 по ул. Олейникова ОСОБА_5 передал ему амфитамин в 1 полиэтиленовом пакетике с фиксатором, а он достал из кармана джинсов деньги в сумме 200 грн., выданные сотрудником милиции для проведения оперативной закупки, и передал ОСОБА_5, амфитамин он положил в карман джинсов, где ранее находились деньги, а также протокол опознания ОСОБА_33 ОСОБА_5 по фотографии (т.1 л.д.64-66).

Однако, суду первой инстанции к показаниям свидетеля ОСОБА_33, который участвовал в оперативной закупке психотропного вещества якобы у ОСОБА_5 в качестве покупателя, следовало отнестись критически, поскольку он давал на досудебном следствии неконкретные, поверхностные показания, без описания деталей покупки метамфетамина, а также без подробного описания примет, внешности и одежды самого сбытчика, что не позволяло оценивать как достоверное доказательство и к опознанию этим свидетелем по фотографии ОСОБА_5 как сбытчика метамфетамина, в протоколе которого также отсутствует подробное описание примет, по которым свидетель опознал ОСОБА_5

Как усматривается из материалов дела покупатель «ОСОБА_33В.» при проведении оперативной закупки не был оснащен техническими средствами, позволяющими аудио или видео зафиксировать сам процесс сбыта психотропных веществ.

Коллегия судей отмечает, что доказательства по делу, положенные в основу приговора в отношении ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 УК Украины, а именно показания понятых и заключения экспертиз, являются производными от показаний покупателя «ОСОБА_33В.» и могут быть положены 'в основу обвинительного приговора в своей совокупности только при доказанности исключительной достоверности показаний покупателя.

Вместе с тем, достоверность показаний покупателя «ОСОБА_33В.» вызывает вышеуказанные сомнения, которые коллегия судей лишена возможности устранить и в ходе частичного судебного следствия.

Более того, алиби, выдвинутое ОСОБА_5 о том, что 13.05.2009 г. с 12-30 до 16-00 ч., когда, согласно обвинения происходила оперативная закупка, он находился на работе в магазине, ни судом, ни досудебным следствием не опровергнуто, то есть не доказано обратное.

Таким образом, допущенные нарушения при проведении оперативной закупки являются существенными и перечисленные протоколы, как и показания свидетеля «ОСОБА_33В.», не могут служить доказательствами ее проведения у ОСОБА_5 При этом показания свидетелей ОСОБА_37 и ОСОБА_38 не содержат данных, подтверждающих закупку вещества именно у ОСОБА_5, а положенные в основу приговора оглашенные судом показания свидетеля ОСОБА_33 об обстоятельствах покупки на выданные ему 200 гривен 1 грамма метамфетамина у ОСОБА_5 сомнительны и другими доказательствами не подтверждены.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного ОСОБА_32 Украины «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» № 9 от 01.11.1996 года (п.п.18,19) при рассмотрении уголовных дел суд должен строго придерживаться закрепленного в ч. 1 ст. 62 Конституции принципа презумпции невиновности, согласно которому лицо считается невиновным, пока его вину не будет доказано в установленном Законом порядке. При этом следует иметь в виду, что обвинение не может основываться на предположениях, а также на доказательствах, полученных незаконным путем. На основании ч. 3 ст. 62 Конституции Украины все сомнения, касающиеся доказанности вины лица, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих вину ОСОБА_5 в незаконном сбыте психотропного вещества, исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности за незаконный повторный сбыт психотропного вещества. В связи с чем уголовное дело по ч.2 ст.307 УК Украины в отношении ОСОБА_5 подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Кроме того, согласно обвинения, изложенного в приговоре, ОСОБА_5 повторно, имея умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества -метафетамина, без цели сбыта, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, который в свою очередь, имея умысел, направленный на сбыт метамфетамина, примерно в первой декаде июля 2009 года, в вечернее время, находясь возле домовладения по адресу гор. Кривой Рог ул. Травневая 75, по ранее достигнутой с ОСОБА_5

договоренности, перебросил во двор указанного домовладения, где проживает ОСОБА_5, пачку из-под сигарет с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество весом 6,53 грамма, тем самым сбыл ОСОБА_5 психотропное вещество -метамфетамин, массой 2.155 грамма, что является крупным размером, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, по месту своего проживания.

Однако, материалами дела не подтверждены признаки предварительного сговора и повторности и по составу преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, в действиях ОСОБА_5, в связи с чем они подлежат исключению.

Так, как обоснованно указывает в своей апелляции прокурор, судимость ОСОБА_5 согласно приговора Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 16.06.2004 г. по ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины с установлением испытательного срока на 1 год в порядке ст.75,76 УК Украины, указанная судом в вводной части приговора, является снятой в связи с истечением испытательного срока. Поэтому такое указание суда подлежит исключению из приговора.

Таким образом, ОСОБА_5 ранее до совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, в котором он обвиняется, согласно приговора суда от 25.08.2010 г., судимости по ст.309 УК Украины не имел, и признак повторности в его действиях отсутствует.

ОСОБА_36, в обвинении ОСОБА_5 по ч.2 ст.309 УК Украины альтернативно и следователем и судом указаны субъективная сторона, мотивы и цели действий самого ОСОБА_5, который приобрел у ОСОБА_4 метамфетамин для личного употребления, и осужденного ОСОБА_4, который это психотропное вещество ОСОБА_5 сбыл, изготовив его также с целью сбыта в данном случае. Такие же обстоятельства подтверждены в суде апелляционной инстанции осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Кроме того, по этой же причине ОСОБА_4 по данному делу не обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, по предварительному сговору с ОСОБА_45 В связи с чем, предварительный сговор в их действиях отсутствовал, так как ими были совершены различающееся по составу преступления.

Поскольку у осужденного ОСОБА_5 уменьшается объем обвинения, поэтому коллегия судей с учетом положительных характеристик последнего, полного признания им вины по ч.2 ст.309 УК Украины, наличия у него на иждивении 3-х малолетних детей и больного отца, а также в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, считает необходимым смягчить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины и по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины, исключив применение ст. 70 УК Украины.

Кроме того, коллегией судей установлено, что судом первой инстанции в нарушение требований ч.2 ст.93 УПК Украины возмещение судебных издержек возложено на осужденных в солидарном порядке, в связи с чем необходимо изменить приговор в этой части, взыскав с осужденных судебные издержки в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362? 365, 366, 373, 377 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_8 удовлетворить частично, а апелляцию защитника - адвоката ОСОБА_7 в интересах ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Приговор Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 25 августа 2010 г., которым были осуждены ОСОБА_2 , в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.307 ч.З , 317 ч.2 УК Украины , ОСОБА_4 , осужденный по ст.ст.307 ч.З, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 , осужден по ст. 307 ч.З, 317 ч.2 УК Украины , ОСОБА_9 , осужден по ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины и ОСОБА_11 , осужден по ст.309 чЛ УК Украины , в отношении осужденного ОСОБА_5 в части его осуждения по ст. 307 ч.2 УК Украины отменить, дело в этой части прекратить на основании ст.6 ч.1 п.2 УК Украины.

Изменить приговор в отношении осужденного ОСОБА_5:

- исключить из вводной части указание на его судимость от 16.06.2004 г.,

- исключить из резолютивной части указание на его осуждение по совокупности преступлений на основании ст. 70 ч.1 УК Украины,

- исключить из квалификации его действий по ч.2 ст.309 УК Украины квалифицирующие признаки: совершения этого преступления повторно и по предварительному сговору группой лиц;

- снизить назначенное ему судом первой инстанции наказание по ч.2 ст.309 УК Украины до 2 лет лишения свободы,

- назначить ОСОБА_9 наказание по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В порядке ст. 365 УПК Украины изменить приговор, указав в его мотивировочной части вместо фамилий ОСОБА_21А.и ОСОБА_23 на лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Изменить приговор в части возмещения судебных издержек, взыскав их с осужденных в долевом порядке : с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с каждого , по 1133,44 гривны , с осужденного ОСОБА_46 - 835,32 гривны ( л.д.45 т.1, л.д.9-18 т. 12 ) и осужденного ОСОБА_11 - 375,60 грн. ( л.д.24-27 т. 14).

В остальной части приговор Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 25 августа 2010 г. - оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда

Дело № 11а- 10531 /2010 год Пред-щий в суде 1 инстанции судья Грищенко H.H.

Категория - ст. 307,317,309 УК Украины Докладчик судья Пистун A.A.