Ухвала суду № 50099445, 11.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1731/15 Справа № 200/13490/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Чулінін Д. Г. Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,якого засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, -

встановила:

02 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015040030000445 разом з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2. на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2. на вищевказаний вирок залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

10 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на вищевказаний вирок з усуненими недоліками зазначеними в ухвалі від 03 вересня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 16 вересня 2015 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: