Ухвала суду № 50099350, 11.09.2015, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №

У Х В А Л А

про здійснення приводу

11.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 Томаківського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно подання інспектора КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту, в звязку з тим, що ОСОБА_1 з призначених до відпрацювання 40 годин громадських робіт, не відпрацювала жодної години, при цьому в письмовому поясненні пояснила, що поважної причини не має і відпрацьовуввати громадські роботи вона не бажає.

У судове засідання 11.09.2015 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, чим ухилилася від явки на виклик суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки в судове засідання, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання Томаківського районного суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 Томаківського району Дніпропетровської області, на 09:00 год. 18 вересня 2015 року, у справі № 195/736/15-п.

Виконання ухвали доручити Томаківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя: М.В. Омеко