Рішення № 50099059, 10.09.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.09.2015
Номер справи
206/4120/15-ц
Номер документу
50099059
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 206/4120/15-ц

2/206/1139/15

РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д,

представника позивача ОСОБА_1Г,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

30 липня 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначало, що 5 грудня 2006р. між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 31 травня 2015р. має заборгованість 24380грн.42коп.

Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24380грн.42коп. за кредитним договором №б/н від 05.12.2006р. та судові витрати у розмірі 243грн.80коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в сумі 21936грн.15коп. та не заперечував проти застосування позовної давності в один рік щодо пені.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та прохав застосувати позовну давність в один рік щодо стягнення заборгованості пені.

Вислухавши представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 5 грудня 2006р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-16).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Статтями 526, 527 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.12.2006р. між позивачем та відповідачем підтверджено те, що станом на 31.05.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 24380грн.42коп, яка складається із: заборгованості за кредитом 4006грн.62коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 15811грн.53коп, заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 2925грн.11коп, а також штрафу (фіксована частина) 500грн. та штрафу (процентна складова) 1137грн.16коп. (а.с.6-8).

Разом з тим, банком нараховано пеню за весь період в розмірі 2925грн.11коп, а не за один рік, як це передбачено законом на суму 480грн.84коп.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність щодо пені застосовується в один рік.

Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до (2925,11 - 2444,27) 480грн.84коп.

Ці обставини підтверджені умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, розрахунком заборгованості, а також поясненнями сторін (а.с.6-16).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243грн.80коп.

Керуючись ст.ст. 14, 258, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 19 травня 1978р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 5 грудня 2006р, яка утворилася станом на 31.05.2015р. і складається із: заборгованості за кредитом 4006грн.62коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 15811грн.53коп, заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 480грн.84коп, а також штрафу (фіксована частина) 500грн. та штрафу (процентна складова) 1137грн.16коп, а всього 21936грн.15коп.

Стягнути із ОСОБА_2, 19 травня 1978р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 243грн.80коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 50099059 ?

Документ № 50099059 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50099059 ?

Дата ухвалення - 10.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50099059 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50099059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50099059, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 50099059, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50099059 відноситься до справи № 206/4120/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 206/4120/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50099031
Наступний документ : 50198744