Ухвала суду № 50098996, 11.09.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7037/15-к

1-кс/214/805/15

У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – слідчого судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015040710001376 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції Зайцевим Олександром Вікторовичем клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, в провадженні слідчого відділу Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015040710001376 від 27.05.2015 року з кримінально-правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 192 КК України.

У зв’язку із тим, що відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду, зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити копію вказаної ухвали суду, у органів прокуратури та слідства, які здійснюють досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у збереженні анкетних даних заявника та зміні їх на гр. «А», а також у зміні анкетних даних особи, на яку вказує заявник, на гр. «Б» та у незазначенні номеру офісу, в якому вищезазначені особи здійснювали підприємницьку діяльність.

Вищезазначені доводи також обґрунтовуються тим, що під час проведення досудового розслідування не встановлено ступінь стосунків, між власником офісних приміщень (ТОВ «АВТОЛЮКС» код ЄРДПОУ 32410736), які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Карла Маркса, 1/1 та гр. «Б», який безпосередньо орендує один із офісів за вказаною адресою, у зв’язку із чим, у разі розголошення представниками ТОВ «АВТОЛЮКС», яким буде надана копія ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, відомостей, які в ній будуть міститись, гр. «Б», існує реальна загроза у знищенні певних речей та документів, які мають важливе значення для подальшого розслідування вищезазначеного кримінального провадження та, які у разі своєчасного вилучення у подальшому можуть бути використані, як речовий доказ.

Так, в слідчому відділі Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, за заявою гр. «А», який повідомив про те, що гр. «Б», який здійснює свою підприємницьку діяльність в одному із офісів, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально–Міський район, вул. Карла Маркса, 1, шляхом зловживання довірою гр. «А», заволодів грошовими коштами останнього, тим самим спричинивши гр. «А» майнову шкоду.

28.05.2015 року гр. «А» було визнано в якості потерпілого, а також допитано з приводу обставин викладених у заяві. Під час допиту гр. «А» підтвердив свої доводи викладені у заяві про вчинення відносно нього кримінально правопорушення та просив допомогти розібратись у ситуації.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що п’ятиповерхова будівля офісних приміщень, в якій гр. «Б» орендує офіс, та яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально–Міський район, вул. Карла Маркса, 1, перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС» код ЄРДПОУ 32410736 (м. Кривий Ріг, Центрально–Міський район, вул. Карла Маркса, 1/1), керівником якої є Матєров Сергій Олексійович.

Беручи до уваги усе вищезазначене, враховуючи той факт, що вказана інформація, яка перебуває у володіння ТОВ «АВТОЛЮКС», в особі керівника Матєрова Сергія Олексійовича, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування, може використовуватись, як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, зможе підтвердити або спростувати свідчення заявника (гр. «А») з приводу адреси розташування офісного приміщення орендованого гр. «Б», а також надати можливість органам досудового розслідування на підставі отриманих відомостей застосовувати інші слідчі (розшукові) дії, з метою досягнення об’єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також беручи до уваги те, що отримати необхідну інформацію іншим способом, окрім застосування заходу забезпечення кримінального провадження не надається за можливе, у слідства виникла необхідність у застосуванні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння ТОВ «АВТОЛЮКС» код ЄРДПОУ 32410736 (м. Кривий Ріг, Центрально–Міський район, вул. Карла Маркса, 1/1), в особі керівника Матєрова Сергія Олексійовича, яке необхідно розглядати, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представників ТОВ «АВТОЛЮКС» до зали судового засідання, з метою збереження та не допущення схову та внесення змін до необхідних документів, на підставі, яких здійснюється оренда офісних приміщень.

За таких обставин суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, позаяк іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163–165, 309, 369–372 та 395 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Зайцеву Олександру Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів договорів оренди разом з додатками до них, актів прийому-передачі офісних приміщень №101, 105, 203, 210, 303, 315, 418, 420, 421, 501, 507, які знаходяться в приміщенні п’ятиповерхової офісної будівлі, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально–Міський район, вул. Карла Маркса, 1, та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС» код ЄРДПОУ 32410736 (м. Кривий Ріг, Центрально–Міський район, вул. Карла Маркса, 1/1), в особі керівника Матєрова Сергія Олексійовича, з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій вищезазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов’язковому виконанню.

Слідчий суддя В.В. Попов.