Ухвала суду № 50098885, 20.01.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/437/15-к

1-кс/214/44/15

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участі слідчого Федосова М.М.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014040750003871, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Тумко В.І. клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Федосов М.М. звернувся до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що до чергової частини Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення злочину від в.о. начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ ОСОБА_2, а саме про те, що директор ТОВ "Клініка Меделіт" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили, про примусове висилення ТОВ "Клініка Меделіт" з займаного ним приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Філатова, 10.

Відомості про дане правопорушення внесені до ЄРДР за № 12014040750003871, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01 грудня 2011 року між Науково-виробничім підприємством Собор в особі директора ОСОБА_4, з однієї сторони та ТОВ Клініка Меделіт, в особі директора ОСОБА_3, з іншої укладено договір оренди № Ф-19 приміщення площею 257, 1 кв.м. розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Філатова, 10. Термін дії вказаного договору закінчився 30.11.2013 року.

11.12.2012 року, до закінчення терміну дії договору оренди, директором науково-виробничого підприємства Собор ОСОБА_4 направлено повідомлення директору ТОВ Клініка Меделіт ОСОБА_3 про те, строк дії договору оренди № Ф-19 від 01.12.2012 року закінчується 30.11.2013 року, повжуватись даний договір не буде.

05.12.2013 року директором науково-виробничого підприємства Собор ОСОБА_4 направлено повідомлення директору ТОВ Клініка Меделіт ОСОБА_3 направлено повідомлення про те, що строк дії договору оренди № Ф-19 від 01.12.2011 року закінчився 30.11.2013 року. Останньому запропоновано невідкладно виправити здійснені недоліки в зайнятих приміщеннях та звільнити їх, передати по акту прийому передачі.

Після того, як директор ТОВ Клініка Меделіт ОСОБА_3 відмовився залишати вказане приміщення, директор науково-виробничого підприємства Собор ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з відповідною заявою, в результаті чого 21.07.2014 року суддею господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю. винесено наказ про примусове виконання, який направлено до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ.

Так, на виконанні у заступника начальника Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження № 44158858 з виконання наказу № 904/8624 від 21.07.2014 року, що надав Господарський суд Дніпропетровської області, про виселення ТОВ Клініка Меделіт з нежитлових приміщень № 154 площею 25, 3 кв.м., № 155 площею 69, 3 кв. м., №156 площею 13, 3 кв.м., №157 площею 13, 2 кв.м., № 158 площею 13, 4 кв.м., № 159 площею 14, 3 кв.м., № 160 площею 20, 4 кв.м., № 161 площею 9, 7 кв.м., №162 площею 17, 8 кв.м., №163 площею 8, 6 кв.м., № 164 площею 17, 7 кв.м., №166 площею 24, 25 кв.м., № 167 площею 5, 2 кв.м., №168 площею 4, 7 кв.м., всього загальною площею 257, 1 кв.м., які знаходяться на 2-му поверсі будівлі розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Філатова, 10.

Державним виконавцем Ткаченко А.В. відповідно до ст.ст. 17, 19, 25 ЗУ Про виконавче провадження 24.07.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження відповідно до ст. 31 ЗУ Про виконавче провадження рекомендованими листами із зворотнім повідомленням, строк на самостійне виконання рішення суду надано до 08.08.2014 року.

14.08.2014 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_2 за місцем проведення виконавчих дій, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Філатова, 10 проведено перевірку виконання рішення суду боржником у самостійному порядку, в присутності представника боржника складено акт державного виконавця про невиконання боржником рішення суду у самостійному порядку.

22.08.2014 року державним виконавцем рекомендованими листами відповідно до ст. 78 ЗУ Про виконавче провадження направлено повідомлення, що 05.09.2014 року об 10.00 годині призначені виконавчі дії з виселення ТОВ Клініка Меделіт з приміщень за вказаною адресою. Вказане повідомлення отримано боржником.

На момент проведення виконавчих дій тобто 05.09.2014 року, встановлено, що біля дверей ТОВ Клініка Меделіт на другому поверсі будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, Філатова, 10 розміщено охорону офоронної агенції Форт, двері зачинені, будь-які посадові особи чи представники ТОВ Клініка Меделіт на момент проведення виконавчих дій були відсутні, охоронець не допустив державного виконавця про, що складено відповідний акт.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3, з метою не виконання рішення суду уклав фіктивний договір суборенди з гр. ОСОБА_5. Договір суборенди датується 01 квітня 2014 року.

22 липня 2014 року між Суб`єктом охоронної діяльності ТОВ Охоронне Агенство Форт в особі директора ОСОБА_6, з однієї сторони та гр. ОСОБА_5, з іншої укладено договір про надання послуг з фізичної охорони

Також до матеріалів кримінального провадження долучені відеозаписи з камер відео нагляду, що встановлена в приміщенні будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, Філатова, 10, на якій зображено, як ОСОБА_3 та інші працівники ТОВ Клініка Меделіт приходять на роботу та уходять з неї. Крім цього на відеозаписах вказано, як працівники ТОВ Клініка Меделіт в тому числі ОСОБА_3 залишають приміщення вказаної будівлі перед приходом державного виконавця Саксаганського ВДВС КМУЮ.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, притягнення винної особи до відповідальності та виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх без винятку матеріалів виконавчого провадження № 44158858 з виконання наказу № 904/8624 від 21.07.2014 року, що надав Господарський суд Дніпропетровської області, про виселення ТОВ Клініка Меделіт з нежитлових приміщень № 154 площею 25, 3 кв.м., № 155 площею 69, 3 кв. м., №156 площею 13, 3 кв.м., №157 площею 13, 2 кв.м., № 158 площею 13, 4 кв.м., № 159 площею 14, 3 кв.м., № 160 площею 20, 4 кв.м., № 161 площею 9, 7 кв.м., №162 площею 17, 8 кв.м., №163 площею 8, 6 кв.м., № 164 площею 17, 7 кв.м., №166 площею 24, 25 кв.м., № 167 площею 5, 2 кв.м., №168 площею 4, 7 кв.м., всього загальною площею 257, 1 кв.м., які знаходяться на 2-му поверсі будівлі розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Філатова, 10.

Матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться в провадженні державного виконавця Саксаганського відділу ВДВС КМУЮ ОСОБА_2 та перебувають в Саксаганському відділі ДВС Криворізького МУЮ, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз`їзду, 41.

Слідчий Федосов М.М. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та документів що знаходяться в виконавчому провадженні № 44158858.

Представник Саксаганського ВДВС про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до всіх без винятку матеріалів виконавчого провадження № 44158858 з виконання наказу № 904/8624 від 21.07.2014 року, що надав Господарський суд Дніпропетровської області, про виселення ТОВ Клініка Меделіт з нежитлових приміщень № 154 площею 25, 3 кв.м., № 155 площею 69, 3 кв. м., №156 площею 13, 3 кв.м., №157 площею 13, 2 кв.м., № 158 площею 13, 4 кв.м., № 159 площею 14, 3 кв.м., № 160 площею 20, 4 кв.м., № 161 площею 9, 7 кв.м., №162 площею 17, 8 кв.м., №163 площею 8, 6 кв.м., № 164 площею 17, 7 кв.м., №166 площею 24, 25 кв.м., № 167 площею 5, 2 кв.м., №168 площею 4, 7 кв.м., всього загальною площею 257, 1 кв.м., які знаходяться на 2-му поверсі будівлі розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Філатова, 10, що знаходяться в провадженні державного виконавця Саксаганського відділу ВДВС КМУЮ ОСОБА_2 та перебувають в Саксаганському відділі ДВС Криворізького МУЮ, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз`їзду, 41, з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Г. Ковтун