Ухвала суду № 50098710, 02.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.09.2015
Номер справи
185/5311/15-ц
Номер документу
50098710
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/5311/15-ц

Провадження № 2/185/2939/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 32873 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 328 грн. 74 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 05 березня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02010249643, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 12390 грн.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02010249643 від 05 березня 2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи».

Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.

Але у порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 10 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 32873 грн. 57 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом - 11586 грн. 37 коп.,

-відсотки - 2140 грн. 89 коп.,

-комісія - 16416 грн. 75 коп.,

-штраф станом на 10 липня 2014 року - 2729 грн. 56 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача Грицай В.О. у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 05 березня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02010249643, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 12390 грн. з процентною ставкою 5 % річних на строк 24 місяці (арк.с.5,6,8).

Погашення кредиту повинно здійснюватись відповідно до графіку платежів (арк.с.7).

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (арк.с.11-15).

Відповідно п.3.1 зазначеного договору - у порядку та умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов'язується продати (відступити) Кредитний портфель Покупцю в Дату відступлення, та передати Покупцю Кредитні документи у порядку та на умовах, визначених п.4.4 цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти такий Кредитний портфель та сплатити Продавцю Купівельну ціну в порядку встановленому пунктами 5.1 - 5.3 цього Договору

Відповідно до вищезазначеного Договору право вимоги по кредитному договору № 02010249643 від 05 березня 2008 року перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи» (арк.с.16).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про досудове врегулювання спору (арк.с.26).

Однак, відповідач ніяк не відреагував на вищезазначені вимоги позивача та заборгованість за кредитом не погасив.

Таким чином, станом на 10 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 32873 грн. 57 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.22) і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 328 грн. 74 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) заборгованість за кредитним договором № 02010249643 від 05 березня 2008 року в розмірі 32873 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп., з яких:

-за кредитом - 11586 грн. 37 коп.,

-відсотки - 2140 грн. 89 коп.,

-комісія - 16416 грн. 75 коп.,

-штраф - 2729 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) судовий збір у розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 50098710 ?

Документ № 50098710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50098710 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50098710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50098710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50098710, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 50098710, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50098710 відноситься до справи № 185/5311/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/5311/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50098697
Наступний документ : 50098712