Рішення № 50098555, 04.09.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3720/15-ц

Провадження № 2/0182/2395/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

04.09.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі:Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 30.01.2014 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 30.01.2014 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

У порушення ст.ст. 509,526,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала.

Станом на 11.05.2015 року заборгованість відповідача за Договором склала 14132 грн. 39 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 5198,62 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 6434,61 грн.,

- заборгованість за пенею та комісією 1350,00 грн.,

А також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 649,16 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 14132 грн. 39 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 46).

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. До суду повернулися конверти з судовими повістками з викликом на 21.07.2015 о 09.30 та з викликом 04.09.2015 року о 09.30 год., як не вручені у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.49-50). Судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.526,546,549,610-612,625,629,1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

30.01.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач 30.01.2014 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-9).

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 11.05.2015 року заборгованість відповідача за Договором склала 14132 грн. 39 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 5198,62 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 6434,61 грн.,

- заборгованість за пенею та комісією 1350,00 грн.,

А також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 649,16 грн. (а.с. 5-6).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № б/н від 30.01.2014 року в сумі 14132 грн. 39 коп.

Також на підставіст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,610-612,625,629,1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.01.2014 року в сумі 14132 грн. 39 коп.(чотирнадцять тисяч сто тридцять дві грн.39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2