Справа № 177/1406/15-ц
Провадження № 2/177/725/15
У Х В А Л А
про збільшення розміру позовних вимог
09.09.2015
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
09.09.2015 року представник позивача Лінік О.М. надав уточнену заяву, в якій збільшила розмір позовних вимог та просив суд:
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором за період дії договору з 17.02.2014 року по 03.09.2015 року в розмірі 4 953, 64 грн. з яких: основна сума (тіло кредиту) 2 319, 92 грн., проценти 982, 51 грн., штраф 1 651, 21 грн. за невиконання умов договору кредиту та стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача Лінік О.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причини, про розгляд справи повідомлену в установленому законом порядку (а.с. 25,26).
Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій позивач збільшив розмір позовних вимог за відсутності відповідачів.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд встановив, що фактично позивач збільшив розмір позовних вимог, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.
Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Оскільки представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 02.11.2015 року та надати відповідачам копію уточненої позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву про збільшення розміру позовних Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2015 року на 13 годин 00 хвилин.
Направити сторонам копію уточненої позовної заяви.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50098354, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1406/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: