Ухвала суду № 50098309, 21.10.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3281/11

УХВАЛА

іменем України

"21" жовтня 2011 р., суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма Домобуд, треті особи Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради про визнання дій незаконними, зобовязання виконати умови контракту та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма Домобуд, треті особи Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради про визнання дій незаконними, зобовязання виконати умови контракту та визнання права власності на квартиру була залишена без руху.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

- не вірно визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, а саме, згідно пункту 2 частини 1 статті 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, так з позовної заяви вбачається, що позивачем на користь відповідача була перерахована сума 762041 грн. 50 коп., яка складає вартість майна і яка складає ціну позову, проте, в якості ціни позову позивачем у позовній заяві про визнання права власності зазначена сума 5100 грн. 00 коп.;

- не вірно сплачена сума судового збору, так, сума судового збору щодо вимог майнового характеру визначена підпунктом апунктом 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, згідно якої ставка державного мита із позовних заяв, що подаються до суду встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і який потрібно сплатити на р/р 31413537700008 одержувач: Красногвардійське казначейство24244847код платежу: 22090100банк УДК України у Дніпропетровській області МФО банку 805012із зазначенням платежу: державне мито за подачу позовної заяви.

Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма Домобуд, треті особи Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради про визнання дій незаконними, зобовязання виконати умови контракту та визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2