Ухвала суду № 50098165, 24.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 419/9272/12

провадження № 2/419/3499/12

у х в а л а

24 грудня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровськпромбуд, третя особа Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровськпромбуд, третя особа Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності.

12 грудня 2012 року справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі. З 17 грудня 2012 року до 24 грудня 2012 року суддя знаходилася у черговій відпусці.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не вказано ціну позову (не зазначено докази ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 на час звернення, внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року);

- не вірно сплачено судовий збір окремо за кожну позовну вимогу, в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року. Згідно вище вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровськпромбуд, третя особа Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15 січня 2013 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Суддя Т.О. Дубіжанська