Постанова № 50098037, 26.08.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

4-698/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.08.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе судьи Овчаренко Н.Г., при секретаре Волошиной Л.Л., с участием прокурора Голота С.В., рассмотрев представление следователя СО ЛО на станции Днепропетровск Управления МВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_1 об избрании меры пресечения по уголовному делу №001112011001118 в отношении:

Фамилия, имя, отчество: ОСОБА_2;

Число, месяц год и место рождения: 18.01.1974

Национальность: украинец;

Гражданство: Украины;

Образование: среднее специальное;

Семейное положение: разведен;

Место работы: не работает;

Место проживания (регистрации): без определенного места жительства;

Документ удостоверяющий личность: удостоверена.

Судимость: ранее судим по ст.309 ч.1 УК Украины, освобожден в 2010 году по УДО,

- обвиняемого по ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2011г., примерно в 12-30 часов, ОСОБА_2, находясь в районе технического парка отстоя железнодорожной станции Днепропетровск Грузовое Приднепровской ж.д., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корысти, действуя тайно, не осознавая того, что за его действиями кто-либо наблюдает, при помощи рук, отсоединил три соединительные ж.д.рукава с двух вагонов №№24558520 и 25512089, которые затем сложил в приготовленные заранее пакет и похитил, причинив тем самым ущерб ОСП Днепродзержинское вагонное депо ГП Приднепровская ж.д.на сумму 524, 73 гривен.

По данному факту СО ЛО на ст.Днепропетровск было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.

23.08.2011 ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

25.08.2011 ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Выслушав обвиняемого ОСОБА_2, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый не работает, ранее судим, совершил преступление в период УДО, поэтому есть достаточные данные полагать, что находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и продолжить преступную деятельность.

Суд считает, что для обеспечения исполнения процессуальных решений, обвиняемому необходимо избрать меру пресечения в виде содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155,165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление в течении трех суток с момента вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Судья Н.Г. Овчаренко

Постановление мне объявлено: ___ 20__г.

_______ ОСОБА_2