Ухвала суду № 5009792, 21.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.09 Справа № 8/203пн

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Луганськ

до 1. Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

2. Регіонального відділення фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

ГУ МВСУ в Луганській області подана позовна заява № 75/173 від 18.09.09 з вимогами про визнання права власності за державою (балансоутримувач ГУМВС України в Луганській області) на об’єкт нерухомого майна, розташований за адресою м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 5а, зобов’язавши посадових осіб Луганської міської ради Луганської області видати ГУМВСУ в Луганській області свідоцтво на право власності.

Позивачем заявлена вимога майнового характеру (визнання права власності на об’єкт нерухомого майна).

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 та ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.08 № 18/523пн викладено таку ж правову позицію.

За доданим до позовної заяви документами не вбачається вартість спірного об’єкта нерухомого майна для встановлення розміру сплати державного мита.

Платіжним дорученням № 2920 від 14.09.2009 сплачено 85,00 грн. державного мита. Оскільки вимога щодо визнання права власності є вимогою майнового характеру, тому необхідно з’ясувати вартість спірного об’єкта нерухомого майна, для сплати державного майна в установленому законом розмірі, а саме: розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З вищевикладеного вбачається, що державне мито слід додатково перерахувати до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 виходячи з розміру в 1 відсоток вартості спірного майна.

Таким чином, позивачу слід визначити вартість спірного об’єкта нерухомого майна та доплатити державне мито в установленому законом розмірі.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2009 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4.Зобов’язати позивача: визначити вартість об’єкту нерухомого майна, право власності на яке позивач просить визнати за позовом (документально підтвердити балансову вартість цього об’єкту нерухомості на час розгляду справи, у зв'язку з чим обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита); доплатити державне мито відповідно до 1 відсотка вартості спірного майна, докази сплати надати суду; письмово уточнити в п. 1 резолютивної частини позовної заяви вартість об’єкту нерухомого майна; надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

5. Зобов’язати 1-го та 2-го відповідачів надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко