Ухвала суду № 50097066, 02.07.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3057/14-ц

Провадження № 2/175/1152/14

Справа № 2-175/3057/14

У Х В А Л А

02 липня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частку незакінченого будівництва та на 1/2 частку земельної ділянки, про стягнення грошової компенсації, про визнання права власності на 1/2 частину незакінченого будівництва та на 1/2 частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивачка заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись, на те що висновки експерта в частині визначення ринкової вартості земельної ділянки не можуть бути прийняті судом як належний доказ, оскільки свідоцтво експерта ОСОБА_3 №54 від 02.12.2014 року було дісйним до 04.12.2014 року, тобто на день складання висновку 28 квітня 2015 року воно втратило чинність. Експерт не здійснив виїзд для огляду земельної ділянки і тому прийшов до помилкового висновку про ринкову вартість ділянки. На земельну ділянку площею 500 кв.м. не можливо виділити в натурі із загальної площі ділянки. На земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, оскільки державний акт на право приватної власності ОСОБА_2 скасовано.

Позивачка підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представники відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частку незакінченого будівництва та на 1/2 частку земельної ділянки, про стягнення грошової компенсації, про визнання права власності на 1/2 частину незакінченого будівництва та на 1/2 частину земельної ділянки додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якадійсна ринкова вартість будівельних матеріалів і конструкцій у незакінченому будівництвом будинку розташованому за адресою: м. Підгородне, вул. Тюменська N25 станом на 30 вересня 1998 року?

-Якадійсна ринкова вартість 1\2 частини будівельних матеріалів і конструкцій у незакінченому будівництвом будинку №25 по вул. Тюменській у м. Підгородне з урахуванням їх фізичного зносу на момент проведення експертизи?

-Якадійсна ринкова вартість 500 кв. метрів земельної ділянки цільовим призначенням « для будівництва і обслуговування житлового будинку» розташованої у м. Підгородне вул. Тюменська №25 на момент проведення експертизи?.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровській торгово-промисловій палаті (вул. Шевченка, 4, м. Дніпропетровськ, 49044).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №2- 175/3057/13.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов