Рішення № 5009704, 14.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.09 р. Справа № 4/228

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Борисенко В.А. – довіреність від 04.09.2009р.,

від відповідача – не явився,

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Альфа-Ком”

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Азовгальмаш” м. Маріуполь

про стягнення 29538,28грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 29538,28грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на видаткові накладні №РН-2006/1 від 20.06.2007р. на суму 44227,55грн., №РН-2006/2 від 20.06.2007р. на суму 1900,06грн., №РН-2307/1 від 23.07.2007р. на суму 24580,86грн., №РН-1109/2 від 11.09.2007р. на суму 6917,44грн., №РН-1309/7 від 13.09.2007р. на суму 2160,54грн., №РН-2809/3 від 28.09.2007р. на суму 6201,72грн., №РН-2809/2 від 28.09.2007р. на суму 880,49грн., №РН-1511/3 від 15.11.2007р. на суму 33027,72грн. та довіреності серії ЯНХ №328603 від 20.06.2007р., №328984 від 23.07.2007р., серії НБГ №904287 від 05.09.2007р., №904540 від 26.09.2007р., серії ЯОЖ №918414 від 15.11.2007р., по яких отриманий товар відповідачем, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати, вимогу про оплату, яка направлена відповідачу та отримана ним.

Відповідач надав письмове клопотання про відкладання розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити в судове засідання свого представника. Ним не виконані умови, передбачені судом ухвалою про порушення справи: не надано письмового відзиву на позов і докази оплати одержаного товару від позивача.

Господарський суд роз’яснив відповідачу, що неможливість явитись в судове засідання представника на виклик суду є ухиленням від вчинення дій, передбачених судом, за що накладається штраф у відповідності з п.5ст. 83 ГПК України. Одночасно сторона вправі надати клопотання до суду, в якому може просить вирішити спір без явки свого представника за наявними в матеріалах справи документах. Якщо суд вирішить, що достатньо матеріалів для вирішення даного спору, може визначити відсутність представника сторони необов’язковою і на підставі п.п.1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у зв’язку з відсутністю представника відповідача і не виконання ним вимог суду, покладених на нього ухвалою суду від 21.09.2009р. і 05.10.2009р. ухвалив відкласти вирішення даного спору на 14.10.2009р. на 11годин.

Відповідачем ухвала суду від 05.10.2009р. про відкладання вирішення спору, оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду 12.10.2009р.

Оскільки апеляційна скарга не прийнята до розгляду, про що винесена ухвала суду від 14.10.2009р. і відповідач не надіслав письмового відзиву на позов чи свої заперечення стосовно заявлених до нього вимог, приймаючи до уваги, що суд вважає достатніми надані позивачем документи для вирішення спору без участі представника відповідача, спір вирішується за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України без явки представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку відповідачу товару.

2

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і, тому вони порушують правові наслідки.

Відповідачем на підставі довіреностей серії ЯНХ №328603 від 20.06.2007р., №328984 від 23.07.2007р., серії НБГ №904287 від 05.09.2007р., №904540 від 26.09.2007р., серії ЯОЖ №918414 від 15.11.2007р. представником Відкритого акціонерного товариства “Азовгальмаш” м. Маріуполь отриманий товар по видатковим накладним: №РН-2006/1 від 20.06.2007р. на суму 44227,55грн., №РН-2006/2 від 20.06.2007р. на суму 1900,06грн., №РН-2307/1 від 23.07.2007р. на суму 24580,86грн., №РН-1109/2 від 11.09.2007р. на суму 6917,44грн., №РН-1309/7 від 13.09.2007р. на суму 2160,54грн., №РН-2809/3 від 28.09.2007р. на суму 6201,72грн., №РН-2809/2 від 28.09.2007р. на суму 880,49грн., №РН-1511/3 від 15.11.2007р. на суму 33027,72грн., всього на загальну суму 119896,38грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Позивачем відповідачу для оплати виставлені рахунки, які останнім оплачені частково в сумі 90358,10грн., що підтверджується витягами з банківського рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи.

Крім виставлених відповідачу рахунків, позивачем на адресу відповідача направлена ще і письмова вимога про оплату, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, сума заборгованості за поставлений, але неоплачений товар складає 29538,28грн.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 29538,28грн. заборгованості за товар в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством прямо пропорційно сумі, що заявлена до стягнення та задоволеної суми.

На підставі ст.ст. 202,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Альфа-Ком” м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “Азовгальмаш” м. Маріуполь про стягнення 29538,28грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Азовгальмаш” м. Маріуполь-87535, пл. Машинобудівельників, 1, ЄДРПОУ 13504334 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Альфа-Ком” м. Дніпропетровськ-49000, вул. Барикадна, 4в, ЄДРПОУ 34561615 заборгованість в сумі 29538,28грн., державне мито в сумі 295,38грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 14.10.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:1-до справи,1-позивачу, 1-відповідачу.