Ухвала суду № 50097010, 03.09.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1518/15-ц

Провадження № 2/210/1463/15

У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Поза межами судового засідання позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання щодо визначення вартості завданих матеріальних збитків, заподіяних під час ДТП, що сталось 18.11.2014 року. Витрати по проведенню експертизи позивач готов взяти на себе.

У судове засідання позивач не з'явилась, її представник подав заяву, в якій підтримав клопотання про проведення експертизи, але відмовився від заяви в частині витребування доказів.

Представник відповідача по справі у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Оскільки учасники судового розгляду до суду не з'явились, суд розглядає справу в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню за наступними підставами.

Предметом розгляду по справі є стягнення страхового відшкодування в рахунок відшкодування шкоди позивачці ОСОБА_1., завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 18.11.2014 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що призначення судової експертизи, та постановка на її вирішення питань відносно визначення вартості завданих матеріальних збитків автомобілю ВАЗ 21093 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1, не протирічить заявленому предмету спору.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Пунктом 1.2.4. наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено можливість проведення товарознавчої експертизи, різновидом якої є автотоварознавча експертиза.

Приймаючи до уваги, що дослідження порушених позивачем питань потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2.

Керуючись ст. 143, 144, 146, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом до ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизуна вирішення якої поставити питання:

1. Визначити вартість завданих матеріальних збитків автомобілю ВАЗ 21093 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано на ім'я ОСОБА_1, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.11.2014 року в м. Кривому Розі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2: АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 210/1518/15-ц, провадження № 2/210/1188/15.

Зобов'язати позивача та відповідача надати на вимогу експерта наявні у них документи, необхідні для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні ухвали, у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко