Ухвала суду № 50096959, 11.09.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року справа № 174/842/15-ц

2/174/370/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого прохає:

1. Стягнути з Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» 4977,46 грн. заборгованості з заробітної плати за грудень 2014 року, та січень, лютий 2015 року.

2. Стягнути на його користь з Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 1625,04 грн. станом на 01.09.2015 року.

3. Стягнути на його користь з Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» його середній заробіток з часу його звільнення 30.03.2015 року по час винесення рішення за цим позовом.

4. Стягнути на його користь з Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» компенсацію за спричинену йому моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява не містить ціни позову.

Не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив посилань на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме із довідки доданої до матеріалів справи слідує, що відповідач відповідно до виконавчого провадження ВП № 46740650 сплатив позивачу заборгованість в сумі 4252,60 грн., в свою чергу позивач про факт та період примусового стягнення заробітної плати, не зазначив та відповідно не зазначив і посилань на докази, щодо цього факту.

Не відповідає ч.5 ст. 119 ЦПК України, тобто до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до пп.1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно зазначити ціну позову, та сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, розмір якого 487,20 грн., та надати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди -- залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .